15.01.2013Справа №5002-26/ 2636-2011
За позовом Військового санаторію «Ялта» Чорноморського флоту Російської Федерації,
м. Ялта АР Крим
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь АР Крим
про стягнення 277772,15грн.
Суддя Медведчук О.Л.
Представники:
від позивача - не з'явився,
від відповідача - Кашка Сусана Мустафаївна, довіреність №665-Д від 26.12.12, юрисконсульт.
СУТЬ СПОРУ: у червні 2011 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернувся Військовий санаторій «Ялта Чорноморського флоту Російської Федерації з позовною заявою про стягнення суми необґрунтовано отриманих грошових коштів
(з врахуванням інфляційного збільшення та штрафних санкцій) у розмірі 277772,15 грн.
27.07.2011 р. рішенням суду позов задоволений частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Крименерго» на користь позивача безпідставно набуті кошти у розмірі 101450,53 грн. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення 167163 грн дебіторської заборгованості 6178,11 грн інфляційних витрат та 3% річних у розмірі
2980,51 грн відмовлено.
24.10.2011р. постановою Севастопольського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.07.2011 р. скасовано частково, а саме в частині відмови у задоволенні позовних вимог Військового санаторію «Ялта» щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Крименерго» 167163 грн. Пункти 3 та 5 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Крименерго» на користь Військового санаторію «Ялта» Чорноморського флоту Російської Федерації кошти, підстава набуття яких відпала в розмірі 167163 грн, безпідставно набуті кошти в розмірі 7412,53 грн та 94038 грн.
02.01.2013р. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулося з заявою про розстрочку виконання рішення до Господарського суду Автономної Республіки Крим. Ухвалою від 08.01.2013р. заява прийнята до розгляду.
До дня слухання справи від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по розгляду заяви у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем здійснено повне погашення заборгованості за рішенням суду.
Суд, розглянувши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.
Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідачем сплачено суму необгрунтовано отриманих грошових коштів за рішенням суду, що підтверджується наявним в матеріалах справи копіями платіжних доручень №0000032170 від 31.10.2012р., №0000035108 від 27.11.2012р., №0000038991
від 28.12.2012р.
Враховуючи представлену заяву про припинення провадження по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, оскільки відповідачем сплачено суму заборгованості перед позивачем та між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по розгляду заяви про розстрочку виконання рішення у справі
№5002-26/2636-2011 за позовом Військового санаторію «Ялта» Чорноморського флоту Російської Федерації до відповідача Публічного акціонерного товариства «Крименерго», про стягнення 277772,15 грн припинити.
Суддя О.Л. Медведчук