Справа № 1570/6049/2012
12.10.12
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
До суду надійшов адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.
Так, в своєму позові, Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), надаючи в обґрунтування заявлених позовних вимог: акт перевірки Білгород-Дністровської ОДПІ від 26.09.2012 року № 2308 стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, довідку Білгород-Дністровської ОДПІ від 07.09.2012 року № 10544/1900 про відсутність у ФОП ОСОБА_1 податкової заборгованості зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) перед бюджетом; довідку про відсутність розрахункових рахунків у ОСОБА_1, розпорядження від 06.09.2012 року № 36-р відносно ОСОБА_1.
При цьому, позивач до позовної заяви в обґрунтування того, що вказана фізична особа-підприємець знаходиться на обліку в органах державної податкової служби надає довідку про взяття на облік платника податків ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1). Крім того, до позовної заяви позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій у графі «Прізвище, ім'я та по батькові» ФОП зазначено «ОСОБА_1».
Таким чином, перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням зазначених вимог.
Згідно ст.108 КАС України суддя, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову із зазначенням вірного прізвища, ім'я та по батькові відповідача в позовній заяві та в матеріалах справи, що приєднуються до позову, із наданням відповідних підтверджуючих доказів.
За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -залишити без руху.
Повідомити Білгород-Дністровську об'єднану державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби про необхідність в строк до 29.10.12 усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.М. Соколенко