"24" липня 2012 р. справа № 2а-0805-5915/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В. розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2011 року у справі №2а-0805-5915/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково..
02 грудня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області залишено без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: вказати інші (поважні) підстави для поновлення строку.. Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що відповідачем пропущено десятиденний строк подання апеляційної скарги на постанову, і підстави вказані заявником в клопотанні про поновлення строку визнані неповажними. Апеляційна скарга містить обґрунтування причин пропуску строку порушенням судом першої інстанції строків надсилання копії оскаржуваного судового рішення. Вказані підстави судом визнані неповажними.
На виконання вищевказаної ухвали, управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області, 25 червня 2012 року надало суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв'язку зі значним документообігом та несвоєчасним надходженням постанови суду першої інстанції, що, на думку заявника апеляційної інстанції, є поважною підставою для його поновлення.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано заявником 12 червня 2012 року, а отже, тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали сплинув 12 липня 2012 року.
Таким чином, станом на 24 липня 2012 року, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні, оскільки значний документообіг та несвоєчасне надходження постанови суду першої інстанції не є поважною причиною пропуску відповідачем десятиденного строку подання апеляційної скарги з моменту отримання копії постанови суду першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 165, ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2011 року у справі №2а-0805-5915/11.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.В. Мартиненко