Справа № 101/272/13- к
17 січня 2013 року м. Алушта
Слідчий суддя Алуштинського міського суду Ізотенко Д.О., при секретарі Левицькій А.М., за слідчого Гапеєнко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12012130070000120 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором, яке обґрунтовує тим що, на теперішній час орган досудового слідства підозра що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошових коштів, діючи з корисливим мотивом шляхом обману отримувала допомогу з безробіття в період часу з 04.02.11р. за 05.04.2011р. в результаті чого шахрайським шляхом заволоділа грошима Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на загальну суму 1034,68 грн. якими розпорядилася на свій розсуд, чим заподіяла збитки Державі на зазначену суму.
Виходячи з того, що і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно долучити до матеріалів досудового розслідування: особову справу безробітної ОСОБА_3, 27.06.1984р.н. яка знаходилась як безробітна в Алуштинському міському центрі зайнятості з 04.02.11р. до 05.04.11р.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінали зазначених вище документів, що зберігаються в Алуштинському міському центрі зайнятості розташований в м. Алушта, вул. Судакська буд. 246.
В судове засідання з'явився слідчий, представник Алуштинського міського центру зайнятості не з'явився, сповіщений телефоном.
Заслухавши думку слідчого, який пояснив що документи потрібні в оригіналі, в зв'язку із необхідністю проведення почеркознавських експертиз, дослідивши представлені матеріали приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Так з матеріалів подання вбачається, що за вказаними у поданні обставинами внесені відомості у єдиний реєстр досудових розслідувань. (а.с.3), дана кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України. З рапорту (а.с. 2) вбачається що співробітниками міліції були встановлені вищевикладені факти.
За вказаних у поданні обставин, вбачаю наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи можуть перебувати у володінні Алушинського міського центру зайнятості, вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України викладені обставини є підставою для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Частина 7 статті 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вирішуючи питання про вилучення запитаних слідчим документів, вважаю, що в даному випадку наявні підстави для дання розпорядження про надання можливості їх вилучення, оскільки проведення експертних досліджень проводиться виключно по оригіналах, таким чином, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також враховано, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звернувся із клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів -задовольнити.
Надати старшому слідчому Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 доступ до особової справи безробітної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка знаходилась на обліку як безробітна з 04.02.11р. до 05.04.11р., з можливістю її вилучення.
Зобов'язати Алуштинський міський центр зайнятості, розташований за адресою м. Алушта вул. Судакська б. 24 б, надати тимчасовий доступ до особової справи безробітної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходилася на обліку як безробітна з 04.02.11р. до 05.04.11р. з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії ухвали -до 17 лютого 2013 року.
Роз'яснити що згідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах розглянутого судом клопотання, другий видається стороні обвинувачення.
Слідчий суддя
Алуштинського міського суду ОСОБА_4