Справа № 232/143/13- ц
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
17 січня 2013 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,
10 січня 2013 року поштою заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1276,60 грн за період з 01.11.2009- 31.10.2012 без зазначення кількості отриманої електроенергії та суми заборгованості за спожиту електроенергію помісячно, з урахуванням індексу інфляції 102,13 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 114,89 грн.
В обґрунтування заявлених вимог надав належним чином завірену виписку з особового рахунку 162925112, отримувач електроенергії ОСОБА_1 за вказаною адресою, за період з 01.04.2011 - 28.03.2012, за яким зафіксовані показання лічильника лише за цей період, причому помісячні показання відсутні; розрахунок індексу інфляції та 3% річних на суму боргу за період листопад 2009- жовтень 2012 року.
Відповідно до ст.. 96 ч.1 п.3 ЦПК України судовий наказ може бути видано за заявленою вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги про стягнення суми заборгованості та індексу інфляції і 3% річних, нарахованих на суму заборгованості, за наявності доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, та надання суду документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, у тому числі й розрахунку щомісячних нарахувань вартості спожитих послуг і, відповідно, індексу інфляції та 3% річних, а також застосування тарифів на послуги, при цьому документи, що підтверджують матеріально-правову вимогу заявника, мають бути додані до заяви про видачу судового наказу в оригіналі або належним чином завірених копіях (ст.. 98,ст..100ч.3п.2,ст..103 ЦПК України).
З наданих суду документів вбачається, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості за межами строку позовної давності, а така вимога може бути вирішена лише в позовному провадженні (ст..267 ЦК України 2003 року); розмір та період утворення заборгованості за випискою з особового рахунку є значно меншим від заявлених вимог; відомості про борг в виписці з особового рахунку не містять викладення боргу помісячно, що впливає на розрахунок індексу інфляції та 3% річних. Крім того, суду не надані документи, що підтверджують правильність застосування тарифів при визначенні вартості спожитої електроенергії; копія договору про постачання електричної енергії, про який зазначено як укладений в картці абонента.
Таким чином, з наданих документів вбачається спір про право заявника на отримання від боржника заявленої суми вимог за заявлений період, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Слід звернути увагу заявника на збільшення розміру судового збору з 01.01.2013 у зв'язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати за подачу заяви на видачу судового наказу з 107,30 грн до 114,70, за подачу позовної заяви майнового характеру -з 214,60 грн до 229,40 грн, що необхідно врахувати у разі звернення до суду з позовом до боржника. Крім того, повноваження представника юридичної особи на звернення до суду станом на час звернення (подача позову, заяви про видачу судового наказу поштою чи особисто в суді) повинні бути належним чином підтверджені -довіреністю, яка діє станом на час вчинення процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100 ч.3 п.2 ЦПК України, суддя,-
Відмовити в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Заяву разом з усіма документами, доданими до неї, повернути заявникові.
Платіжний документ про сплату судового збору залишити в справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Л.І.Артеменко