про повернення позовної заяви
17 січня 2013 року справа № 919/99/13-г
Суддя господарського суду міста Севастополя Сімодська Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в Автономній Республіці Крим (вул. Набережна імені 60-річчя СРСР, буд. 28, м. Сімферополь, 95000) до Приватного підприємця - суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 (99029, АДРЕСА_1)
про визнання оцінки майна недійсною
15.01.2013 Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в Автономній Республіці Крим звернулась до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із позовом до Приватного підприємця - суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт", ліквідатор ТОВ "Фірма "Лінарт" арбітражний керуючий Кирилін Михайло Володимирович про визнання оцінки риболовного судна "Азов", яку здійснено 30.09.2012 суб'єктом оціночної діяльності - Приватним підприємцем ОСОБА_1, недійсною.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 54-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.
Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) на позивача, прокурора покладено обов'язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В якості доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів надані фіскальні чеки № 8907 від 24.12.2012, № 8905 від 24.12.2012, № 8909 від 24.12.2012 та описи вкладень до цінних листів № 14104971 від 24.12.2012, № 14104963 від 24.12.2012, № 14104947 від 24.12.2012 з яких вбачається про направлення на адресу відповідача позовної заяви та додатків.
Так, подана до суду заява має дату 14.01.2013, тому суд позбавлений можливості встановити яка саме позовна заява надіслана на адресу відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лінарт» та ліквідатору ТОВ "Фірма "Лінарт", а підстави вважати, що зазначеним вище учасникам надіслана саме позовна заява, яка подана позивачем до суду, відсутня.
Викладені обставини, згідно із пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в Автономній Республіці Крим до Приватного підприємця - суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 про
визнання оцінки майна недійсною не відповідає вимогам частини першої статті 56 ГПК України, пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України, позивач не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 ГПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в Автономній Республіці Крим до Приватного підприємця - суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_1 про визнання оцінки майна недійсною, - повернути без розгляду.
Суддя Д.О. Сімоходська