16 січня 2013 року м. Київ В/800/257/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Борисенко І. В. Вербицька О. В. Кошіль В. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
ухвали відВищого адміністративного суду України 10.10.2012 року
у справі№ 25/316 (К-25828/08)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртранснафта»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.10.2012 року у справі № 25/316 (К-25828/08), якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва відхилено. Постанову Господарського суду м. Києва від 10.11.2005 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.20108 року залишено без змін.
Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пп. 6.6.2 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про податок на додану вартість».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Прийняття касаційною інстанцією ухвали про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору по суті, а тому на них відповідно не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України
Неправильне встановлення обставин справи належить до порушення процесуального права та не свідчить, що матеріальні норми були по-різному застосовані в подібний правовідносинах.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.11.2011 року у справі № 25/315 (К-22220/09), на яку посилається заявник в обґрунтування своїх доводів, скасовані судові рішення місцевого та апеляційного суду, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, що свідчить про неповноту встановлення обставин справи та виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в допуску справи до перегляду Верховним Судом України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -
Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 25/316 (К-25828/08) Господарського суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя О. В. Муравйов
Судді І. В. Борисенко
О. В. Вербицька
В. В. Кошіль
Н. Є. Маринчак