16 січня 2013 року м. Київ В/800/203/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Борисенко І. В. Вербицька О. В. Кошіль В. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниДержавної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби
ухвали відВищого адміністративного суду України 07.11.2012 року
у справі№ 8/419-АП-07 (К-23969/10)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ас-Мото»
до за участюДержавної податкової інспекції у м. Херсоні, Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області Прокуратури Херсонської області
простягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -
Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.11.2012 року у справі № 8/419-АП-07 (К-23969/10), якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишено без задоволення. Постанову Господарського суду Херсонської області від 28.11.2007 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2010 року залишено без змін.
Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пп. пп. 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Прийняття касаційною інстанцією ухвали про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору по суті, а тому на них відповідно не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України
Неправильне встановлення обставин справи належить до порушення процесуального права та не свідчить, що матеріальні норми були по-різному застосовані в подібний правовідносинах.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2011 року у справі № 2а-526/08 (13959/09), на яку посилається заявник в обґрунтування своїх доводів, скасовані судові рішення місцевого та апеляційного суду, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, що свідчить про неповноту встановлення обставин справи та виключає перегляд судового рішення касаційної інстанції в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в допуску справи до перегляду Верховним Судом України слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -
Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 8/419-АП-07 (К-23969/10) Господарського суду Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя О. В. Муравйов
Судді І. В. Борисенко
О. В. Вербицька
В. В. Кошіль
Н. Є. Маринчак