"02" грудня 2008 р. Справа № 6/187
Головуючий суддя - Кадар Й.Й., розглянувши матеріали
За позовом Невицької сільської ради, с. Невицьке, Ужгородський р-н
до відповідача: Ужгородське сільське споживче товариство, м. Ужгород
3-тя особа без самостійних вимог: Ужгородське районне комунальне підприємство технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, м. Ужгород
про: визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.
За участю представників:
від позивача - Гартманн М.Р., представник за довіреністю від 16.02.2007 року,
від відповідача - Дворак Є.І., представник за довіреністю №53 від 05.11.2008року,
від 3-ї особи - не з'явився
Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить визнати право власності на об'єкти нерухомого майна, розташовані по вул. Центральній, 38а в с. Невицьке Ужгородського р-ну. На виконання вимог ухвали суду від11.11.2008 року уточнення позовних вимог та пояснення з приводу заявленого відповідачем заперечення з доказами в обгрунтування не подав.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у поданому письмовому відзиві на позов, відповідно до якого просить залишити позовну заяву без розгляду.
3-тя особа без самостійних вимог повторно явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребуваних судом пояснень не подала.
Сторонами у судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи поза межами строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України, яке суд вважає за необхідне задоволити.
З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою 3-ї особи та ненадання нею витребування додаткових доказів, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, а також враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "22" грудня 2008 р. на 14:30 год.
2. Позивачу повторно подати суду уточнення позовних вимог (уточнення предмету позову, тобто вимоги до відповідача та підстав позову - фактичних обставин, на яких грунтується вказана вимога) з доказами в обгрунтування (у разі наявності).
3. Третій особі без самостійних вимог повторно подати суду письмові пояснення з приводу заявленої позовної заяви з доказами в обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.
4. Зобов'язати Ужгородське районне комунальне підприємство технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, м. Ужгород, у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надати суду інвентарну справу на будівлю, що розташована за адресою: Ужгородський р-н, с. Невицьке, вул. Центральна, 38а.
У відповідності ч.3 ст.38 ГПК України уповноважити на одержання інвентарної справи представника позивача - Гартманн М.Р.
4. Явка уповноважених представників у судове засідання - на розсуд сторін.
Суддя Кадар Й.Й.