Рішення від 23.12.2008 по справі 11/110

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

23.12.2008 Справа № 11/110

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Закарпатської філії, м.Ужгород

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", с.Гать Берегівського району

про стягнення 261863,93грн. заборгованості за кредитним договором №08-15/230/2006 від 27 квітня 2006 року

Суддя -Л. М. Якимчук

Представники сторін :

від позивача -Янцо О.К. -начальник юридичного сектору, довіреність від 19.02.2008.

від відповідача -не з"явився.

Суть спору: Позивач, ВАТ "Кредобанк" в особі Закарпатської філії, звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів" про стягнення з відповідача 256994грн. заборгованості за кредитним договором №08-15/230/2006 від 27.04.2006, в тому числі 193 300грн. строкова заборгованість по кредиту; 50700грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3659,33грн. прострочені відсотки за вересень 2008 року, 1181,28грн. строкові відсотки, 675грн. прострочена комісія за управління кредитом; 75грн. комісія за управління кредитом за жовтень 2008 року; 2925,16грн. пеня за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом, 52,69грн. пеня за несвоєчасно сплачену комісію за управління кредитом (згідно уточненого розрахунку від 11.11.2008).

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, разом з тим, його уповноважений представник, присутній у попередньому судовому засіданні, проти позову не заперечував, наявність заборгованості за кредитним договором пояснює важким фінансовим станом, яке склалось підприємстві.

У судовому засіданні 11.12.08 оголошувалась перерва до 10.00год. 23.12.2008.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено кредитний договір №08-15/230/2006 від 27.04.2006 відповідно до якого банк (позивач) надав позичальнику (відповідачу) кредит у сумі 376000грн. під 20 відсотків річних для придбання автомобілів марки МАЗ 533603-221, з кінцевим терміном повернення 26.04.2011.

Одержання відповідачем коштів підтверджується меморіальним ордером №271661 від 28.04.2006 та випискою про рух коштів по позичковому рахунку.

Відповідно до п.1.8 Кредитного договору погашення кредиту повинно здійснюватись позивальником (відповідачем) згідно графіку:

- з 27 квітня 2006 року по 31 травня 2006 року -6300грн.;

- з 01 червня 2006 року по 31 березня 2001 року -щомісячно по 6300грн.;

- з 01 квітня 2011 року по 26 квітня 2001 року -4300грн.;

Крім того, відповідно до абз.4 п.2.1 кредитного договору, відповідач повинен самостійно сплачувати банку щомісячно, в термін до 25 числа календарного місяця, але не пізніше останнього банківського дня календарного місяця, нараховані за цей місяць відсотки за користування кредитом, та, відповідно до абзацу 3 п.2.2 Кредитного договору, щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом у розмірі 75 грн. в день, що є терміном сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме, не сплатив заборгованість за кредитом, яка за період січень 2007- вересень 2008 року становить 50700грн. та строкову заборгованості у сумі 193300грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути вказані суми з відповідача.

Пунктом 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, якщо відбулось прострочення чергової частини позики.

За таких обставин вимоги в частині стягнення 193300грн. строкової та 50700грн. простроченої заборгованості підлягають до задоволення.

Згідно з абзацом 3 п. 2.1 Кредитного договору відповідач зобов'язувався сплачувати нараховані відсотки до 25 числа календарного місяця, але не пізніше останнього банківського дня відповідного місяця. Однак, відповідач відсотки за вересень та жовтень 2008 року у сумі 4840,61грн., з яких 3659,33грн. прострочені відсотки, 1181,28грн. строкові відсотки, не сплатив, у зв'язку з чим вони також підлягає стягненню.

Відповідно до п.2.2 договору позичальник зобов'язувався сплачувати банку комісію за управління кредитом у розмірі 75 грн. щомісячно, які відповідач теж не сплачував, у зв'язку з чим прострочена комісія за управління кредитом становить 675грн., строкова комісія за жовтень 2008 -75грн., які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Умовами договору, зокрема, пунктом 2.4, передбачено, що у випадку виникнення простроченої заборгованості по кредиту, що наданий позичальнику згідно з цим кредитним договором, нарахування плати (відсотків, комісій) за користування цим простроченим кредитом припиняється і нараховується пеня відповідно до п.2.3 цього Кредитного договору починаючи з першого дня прострочки.

Відповідно до п.2.3 договору за несвоєчасне погашення кредиту/ або його частини, плати (відсотків, комісій) за користування кредитом/або його частиною Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної ставки за кредитом, визначеної абз.2 п.2.1 кредитного договору від несплаченої в строк суми за кожний прострочений день, крім того, відшкодовує завдані таким невиконанням збитки в повному обсязі.

Таким чином, пеня за несвоєчасно сплачений борг, відповідно до п.2.3 договору, за період з 01.02.2008 по 31.07.2008 складає 4425,54грн.; за несвоєчасно сплачені відсотки за аналогічний період -2925,16грн., за несвоєчасно сплачену комісію -за управління кредитом -52,69грн., які також підлягають стягненню.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Берегівський комбінат хлібопродуктів» (м.Ужгород, вул.Острівна, 9а, код 00954142) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Закарпатської філії (м.Ужгород, вул.Духновича, 2, код 20444845) суму 256994грн., з яких 50700грн. прострочена заборгованість, 193300грн. строкова заборгованість по кредиту, 3659,33грн. прострочені відсотки за вересень 2008 року, 1181,28грн. строкові відсотки, 675грн. прострочена комісія за управління кредитом, 75грн. строкова комісія за управління кредитом, 4425,54грн. пеня за несвоєчасно сплачений основний борг, 2925,16грн. пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, 52,69грн. пеня за несвоєчасно сплачену комісію, а також 2569,94грн. у вішкодування витрат по оплаті державного мита та 115,80грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Закарпатської філії (м.Ужгород, вул.Духновича, 2, код 20444845) в дохід державного бюджету України (номер рахунку 31115095700002, МФО 812016, код ЄДРПОУ одержувача 22108040, банк одержувача -ГУДКУ в Закарпатській області, одержувач -УДК у м.Ужгороді) суму 399,99грн. державного мита.

Видати наказ.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.

Попередній документ
2865638
Наступний документ
2865641
Інформація про рішення:
№ рішення: 2865640
№ справи: 11/110
Дата рішення: 23.12.2008
Дата публікації: 06.02.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування