Рішення
04.12.2008 Справа № 3/83
За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Управління майном міста, м. Ужгород
до Ужгородського центру медико - психологічної та соціальної адаптації пенсіонерів та людей похилого віку «Здоров'я народу», м. Ужгород
про стягнення 4 512 грн. 98 коп. заборгованості по договору оренди № 377/0 та 450 грн. 88 коп. пені,
Суддя господарського суду -В.В.Мокану
представники:
Позивача - Полтавцева Т.В., представник по довіреності
Відповідача - Сірош О.М., директор
Прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва інтересів держави
та громадян у суді
СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Управління майном міста, м. Ужгород заявлено позов до Ужгородського центру медико - психологічної та соціальної адаптації пенсіонерів та людей похилого віку «Здоров'я народу», м. Ужгород про стягнення 4 512 грн. 98 коп. заборгованості по договору оренди № 377/0 та 450 грн. 88 коп. пені.
Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній сплаті орендної плати за нежитлове приміщення згідно договору оренди № 377/0 від 29.03.2002 року.
Представник відповідача, враховуючи здісненні після подання позовної заяви сплати заборгованості, позовні вимоги визнала в сумі 2 423 грн. 86 коп., в т.ч. 1 972 грн. 98 коп. заборгованості по орендній платі та 450 грн. 88 коп. пені. Поданою в судовому засіданні заявою просить суд відстрочити виконання рішення по справі строком на три місяці.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників
учасників спору,
суд встановив:
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2008 року у справі № 3/83
Між управлінням майнової політики Ужгородської міської ради (орендодавцем), правонаступником якого є Управління майном міста, м. Ужгород та Ужгородським центром медико - психологічної та соціальної адаптації пенсіонерів та людей похилого віку «Здоров'я народу», м. Ужгород (орендарем) 29.03.2002 року укладено договір № 377/0 оренди нежитлового приміщення площею 49,6 кв. м., що знаходяться за адресою вул. Минайська, 27, м. Ужгород строком до 29.03.2003 року, згідно якого орендодавець (позивач) зобов'язався передати, а орендар (відповідач) прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення.
Сума орендної плати за даним договором встановлена відповідно до Методики розрахунку орендної плати та становить за базовий місяць (березень 2002 року) 119 грн. 37 коп. без індексу інфляції. Орендна плата за кожний наступний місяць обчислюється шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції поточного місяця.
Строк внесення орендної плати сторонами погоджено у п. 4. 9 договору, що передбачає сплату відповідачем орендної плати щомісяця не пізніше 15 числа наступного місяця шляхом готівкового або безготівкового внесення коштів на розрахунковий рахунок позивача.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач зобов'язання по повній та своєчасній сплаті орендної плати виконав частково. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подання позовної заяви в суд, згідно розрахунку позивача складала суму 4 512 грн. 98 коп.
Враховуючи, що після порушення провадження у справі відповідачем було здійснено сплату заборгованості, згідно доданих до матеріалів справи платіжних квитанцій на загальну суму 2 540 грн., заборгованість перед позивачем зменшилася, на день винесення рішення по справі становить 1 972 грн. 98 коп.
Заборгованість в сумі 1 972 грн. 98 коп. у судовому засіданні представником відповідача визнана.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь 1 972 грн. 98 коп. заборгованості по сплаті орендної плати.
Нарахована на підставі п. 4.11 договору пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання по сплаті орендної плати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (включаючи день оплати) складає 450 грн. 88 коп., представником відповідача визнана та підлягає стягненню з відповідача.
Провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 2 540 грн., сплаченої відповідачем після порушення провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно задоволеній сумі у розмірі 49 грн. 81 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 57 грн. 62 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 49, п. 11 ст. 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,
продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2008 року у справі № 3/83
1. Позов задоволити частково.
2.Стягнути з Ужгородського центру медико - психологічної та соціальної адаптації пенсіонерів та людей похилого віку «Здоров'я народу», вул. Заньковецька, 23 кв. 4, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 2544624) на користь Ужгородської міської ради, м. Ужгород та Управління майном міста, пл. Поштова, 3, м. Ужгород (код 20442548) суму 1 972 (Одна тисяча дев'ятсот сімдесят дві гривні)грн. 98 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 450 (Чотириста п'ятдесят п'ять гривень)грн. 88 коп. пені.
3. Стягнути з Ужгородського центру медико - психологічної та соціальної адаптації пенсіонерів та людей похилого віку «Здоров'я народу», вул. Заньковецька, 23 кв. 4, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 2544624):
а) в доход Державного бюджету України суму 49 (Сорок дев'ять гривень)грн. 81 коп. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;
б) на р/р 31218259700002 в ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259 суму 57 (П'ятдесят сім гривень)грн. 62 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
4. Виконання рішення відстрочити до 4 березня 2009 року.
5. Провадження в іншій частині позовних вимог припинити.
6.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В.Мокану