"30" листопада 2006 р.
Справа № 3/112
м.Миколаїв
За позовом: ВАТ «Миколаївська ТЕЦ», м. Миколаїв
До відповідача: ООП «Миколаївтеплокомуненерго», м. Миколаїв
Про стягнення заборгованості
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: Ходикін М.М., за дорученням;
Від відповідача: Лушников В.П., за дорученням;
В судовому засіданні присутні:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по двом договорам на користування тепловою енергією.
Через канцелярію суду 09.11.2006р. позивач надав клопотання про витребування у відповідача пояснень з приводу розбіжностей щодо акта звірки від 28.06.2002р. та відомостей, зазначених в актах звірки від 01.07.2002р., від 01.08.2002р., також просить зобов'язати відповідача надати оригінали договорів №8 від 12.07.2001р., №03 від 10.05.2002р. Клопотання про витребування додаткових документів підлягає задоволенню.
Відповідач у відзиві від 14.11.2006р. та поясненнях від 14.11.2006р. заборгованість в заявленому позивачем обсязі не визнає, просить наступне:
1. Залучити в якості 3-ої особи на стороні відповідача КП "Теплоенергосервіс".
2.Зобов'язати 3-ю особу на стороні відповідача надати первісні бухгалтерські документи (оригінали договорів доручення № Д-4 від 30.04.03р, № Д/ТЕЦ/2004 від 01.08.2004р., № 11 від 01 листопада 2004р, по яких ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" одержувала та одержує до теперішнього часу грошові кошти по боргах періоду надання послуг орендним підприємством, банківські виписки, інші первісні бухгалтерські документи про рух коштів на користь ВАТ "Миколаївська ТЕЦ", що стосуються вищевказаних договорів доручення, довідки про рух коштів по вищевказаних договорах доручення з розшифровкою по особовим рахункам квартиронаймачів та власників квартир.
3. Для визначення реального боргу ООП "Миколаївтеплокомуненерго" зобов'язати ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" надати Довідку про кількість отриманих по договорам доручення грошових коштів, які є власністю ООП "Миколаївтеплокомуненерго"
4. На підставі наданої ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" Довідки позивачу та відповідачу провести взаєморозрахунки та визначитися з реальною сумою заборгованості.
На даний час відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача, викладеного у відзиві.
22.11.2006р. позивач надав заперечення на відзив від 14.11.2006р. та пояснення від 14.11.2006р., в якому вказує, що протокольним рішенням територіальної комісії Миколаївської області з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу узгоджено суму погашення заборгованості для оформлення взаємозаліку.
Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду справи на 2 місяці, в зв'язку з виниклими розбіжностями щодо розміру суми позовних вимог.
Враховуючи викладене, а також клопотання сторін, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, - суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці.
2. Розгляд справи відкласти на 18.01.2007р. на 10:00.
3. Зобов'язати сторін скласти акт звірки взаєморозрахунків. Відповідні докази надати суду.
Суддя
О.Г. Смородінова