вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
про повернення апеляційної скарги
17.01.2013 р. справа № 40/270пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк
на ухвалу господарського судуДонецької області
від05.03.2012р.
у справі№40/270пд (суддя Сич Ю.В.)
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк
до товариства з обмеженою відповідальністю «Хюпо Алепе-Адріа-Лізинг», м. Донецьк
провизнання недійсним договору фінансового лізингу від 25.03.2008р. №025-03/2008
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2012р. у справі №40/270пд та клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Проте в обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник не надає відповідних доводів та доказів.
Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно із статтею 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Як вбачається з матеріалів справи, оспорювана ухвала була винесена 05.03.2012р., тобто останній день подання апеляційної скарги, виходячи з приписів статті 93 Господарського процесуального кодексу України - 12.03.2012р.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Будь-яких обґрунтувань або доказів поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги апелянтом не визначено та не надано.
Відповідно до статті 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
В матеріалах справи (том 3 арк. спр. 16) міститься відмітка суду першої інстанції про надіслання сторонам оскаржуваної ухвали 06.03.2012р.
Отже, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м Донецьк не підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги не підлягає відновленню, оскільки поважних причин пропуску строку не встановлено.
Керуючись статтями 53, 86, 93, пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м Донецьк у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2012р. у справі №40/270пд.
Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.03.2012р. у справі №40/270пд.
Справу №40/270пд повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» 83087, Донецька область, м. Донецьк, вулиця Калініна, будинок 51) апеляційна скарга від 04.01.2013р. на 2 арк. з доданими до неї документами згідно переліку, всього на 4 аркушах.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді Н.М. Принцевська
О.А. Скакун
Надруковано 4 примірн.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС