17.01.2013 Справа № 24/5005/5890/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Лисенко О.М.,Вечірко І.О.
проаналізував матеріали справи № 24/5005/5890/2012 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбанк», м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012року у справі № 24/5005/5890/2012
за заявою Приватного підприємства «ФМБ-Плюс», м.Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю « Будмонополія», м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012 року у справі № 24/5005/5890/2012 (суддя Калиниченко Л.М.) за заявою Приватного підприємства «ФМБ-Плюс», м.Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю « Будмонополія», м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонополія", м. Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонополія", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги: ПП "ФМБ-Плюс" на загальну суму 17 508 грн., з яких 17 000 грн. включені до 4 черги, 508 грн. до 1 черги; ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на загальну суму 6 916 010, 79 грн., з яких 4 940 010, 54 грн. включені до 3 черги, 1 976 000, 25 грн. до 6 черги; ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 2 824 368, 33 грн., з яких 1 951 666, 65 грн. включені до 4 черги, 872 701, 68 грн. до 6 черги; припинено повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/5890/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонополія", м. Дніпропетровськ інціюючогго кредитора - приватного підприємства "ФМБ-Плюс", м. Дніпропетровськ; провадження у справі припинено ( 144-146; т.3).
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку - Публічне акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбанк», м.Київ.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору в встановленому порядку та розмірі, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012року ( без дати підписання - а.с.144-146; т.3) подано 09.01.2013року ( за поштовим штемпелем на конверті); згідно ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених в п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана лише в загальному порядку; отже, з 01.01.2013року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн., тобто на день повторного звернення ( 09.01.2013року) з апеляційною скаргою, на загальних підставах, сплатити належало 573грн.50 коп, тоді як за платіжним дорученням № 0000084264 від 11.12.2012року сплачено лише 536 грн. 50 коп. та будь-які інші докази, підтверджуючі сплату судового збору до встановленого законом розміру до апеляційної скарги не надано, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу № 19.1-14/85-29 від 04.01.2013року Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбанк», м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012року у справі № 24/5005/5890/2012 на 4 аркуші та додані до неї документи на 9 аркушах, у тому числі платіжне доручення №0000084264 від 11.12.2012року про сплату судового збору у сумі 536 грн. 50 коп., конверт, всього на 14 аркушах, повернути заявнику без розгляду.
Копію апеляційної скарги № 19.1-14/85-29 від 04.01.2013року Публічного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбанк», м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2012року у справі № 24/5005/5890/2012 приєднати до матеріалів справи.
Справу повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Головуючий суддя О.М.Виноградник
Суддя О.М.Лисенко
Суддя І.О.Вечірко