вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
16.01.2013 р. справа № 27/5014/2635/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Будко Н.В., Москальової І.В.
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Луганськвугілля" м.Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від11.12.2012р.
у справі№ 27/5014/2635/2012 (суддя Лазненко Л.Л.)
за позовом до Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Луганській області м.Луганськ Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Фащівська" м.Луганськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про1)Луганської обласної ради м.Луганськ 2)Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області м.Луганськ 3)Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області смт. Фащівка, Перевальський район, Луганської області Стягнення збитків у розмірі 269987, 15 грн.
Державне підприємство "Луганськвугілля" м.Луганськ звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 11.12.2012р. по справі № 27/5014/2635/2012.
До апеляційної скарги ним не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги: третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луганської обласної ради м.Луганськ, Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області м.Луганськ, Фащівської селищної ради Перевальського району Луганської області смт. Фащівка, Перевальський район, Луганської області.
Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга також повертається без розгляду у разі відсутності доказів сплати судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги скаржником додано заяву про
встановлення розміру судового збору та відстрочку його сплати до 15.01.2013 р., посилаючись на майновий стан ВП "Шахта Фащівська", оскільки кошти від продажу вугільної продукції надходять в кінці кожного місяця.
За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір". Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.
Однак, скаржником до заяви не надано доказів в підтвердження обставин, викладених в заяві про відстрочку сплати судового збору, що свідчать про майновий стан підприємства
За таких обставин клопотання про встановлення розміру судового збору та відстрочку його сплати не підлягає задоволенню.
Керуючись п. п. 2, 3 ст.97 ГПК України судова колегія, -
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Луганськвугілля" м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 11.12.2012р. у справі № 27/5014/2635/2012 повернути заявникові без розгляду.
Матеріали справи № 27/5014/2635/2012 повернути господарському суду Луганської області.
Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 09/1058 від 26.12.2012 р. з доданими до неї документами всього на 12 арк., поштовий конверт.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В.Будко
І.В. Москальова
Надруковано: 7 прим.
1.скаржнику (відповідачу)
2. позивачу
3. третій особі 1
4. третій особі 2
5. третій особі 3
6. у справу
7. апеляційному суду