73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
15 січня 2013 р. Справа № 5024/1738/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр", м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дніпряни, м. Нова Каховка, Херсонська область
про стягнення 176 380 грн. 84 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - Северин М.П. - ген. директор ТОВ "Прем'єр"(довідка АА №650892 з ЄДРПОУ в матеріалах справи), паспорт НОМЕР_2 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 17.10.1996р.;
від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довіреність від 20.07.2012р.;
Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нова Каховка, смт.Дніпряни, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" 162554,79 грн. - суму основної заборгованості, 8940,50 грн. - пені, 4885,55 грн. - 100% річних з простроченої суми, та 3527,62 грн. витрат по сплаті судового збору.
Представник відповідача у судовому засіданні проти суми основного боргу не заперечує, щодо суми пені та 100% річних заперечує, оскільки вважає, що сума пені нарахована з порушенням норм Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а умова про сплату 100% річних не є відповідальністю та їх сплата передбачена не тим розділом договору.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -
01 жовтня 2012 року між ТОВ "Прем'єр" (Продавець) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) був укладений Дистриб'юторський договір №28/06/12.
Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, Продавець надає Покупцю комплекс прав та обов'язків відносно представництва інтересів і продажу продукції ТМ "ІНФОРМАЦІЯ_1", "Діана", "Прем'єр".
Пунктом 1.2. Договору передбачено, що Продавець продає, а Покупець купує м'ясні та ковбасні вироби зазначених ТТМ за цінами та в асортименті, що попередньо погоджуються Сторонами.
Умовами Договору Покупцю було надано відстрочку в оплаті поставленого товару строком 21 календарний день (п. 5.4 Договору).
Пунктом 6.1. договору передбачено, що Покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриманий товар у відповідності з видатковою накладною і з дотриманням інших умов щодо оплати товару, які обумовлені в договорі.
На виконання умов договору згідно до видаткових накладних №П-00013778 від 11.10.2012 р. на суму 42495,42 грн., №П-00013915 від 15.10.2012 р. на суму 57 300,00 грн., № П-00014093 від 18.10.2012 р. на суму 4 429,88 грн., № П-00014102 від 18.10.2012 р. на суму 45 708,58 грн., № П-00014265 від 22.10.2012 р. на суму 27 297,54 грн., № П-00014755 від 31.10.2012 р. на суму 27 015,04 грн., з урахуванням повернення товару за накладною № 192 від 29.10.2012 р. на суму 9 692,00 грн., відповідачем за вказаний період було отримано від позивача товар на загальну суму 194554,79 грн.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідач на виконання своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару відповідно до платіжних доручень від 07.11.2012 р. № 3664 на суму 20000,00 грн., №3671 від 12.11.2012 р. на суму 6000,00 грн., № 3672 від 12.11.2012 р. на суму 6 000,00 грн., відповідачем було частково сплачено за отриманий товар на загальну суму 32 000,00 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар станом на 03.12.2012 р. ставить 162 554,79 грн. та підлягає стягненню.
В цій частині позов підлягає задоволенню.
Позивачем також заявлено до стягнення 8940,50 грн. - пені на підставі пункту 9.3. Договору, яким передбачено сплату пені в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідач вважає, що позивач зобов'язаний був застосувати норми Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", тобто розмір пені не може бути більший ніж подвійна облікова ставка НБУ. Контрозрахунок пені не надав.
Відповідно до ст.546,547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Ч.6 ст.231 ГК України передбачає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Таким чином розмір пені та порядок її нарахування законодавцем віднесений до визначення сторонами умовами договору та єдине обмеження передбачає ч.6 ст.232 ГК України яка передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем пеня нарахована за період з 31.10.12. по 22.11.12р., тобто в межах визначеного ГК України шестимісячного строку та 11 днів відповідно до умов укладеного сторонами договору, сума пені складає 8940 грн. та підлягає стягненню.
Сторонами також у пункті 9.4. Договору передбачено, що в разі порушення строків оплати за поставлений товар, Покупець виплачує на користь Продавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення оплати, а також 100% річних від простроченої суми.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Посилання представника відповідача у судовому засіданні на те, що сплата відсотків не є відповідальністю, а тому не може бути передбачена сторонами у розділі договору "відповідальність сторін" суперечить нормам вказаної статті, оскільки ст.625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання, як у вигляді пені, штрафу, так і у вигляді сплати втрат кредитора від знецінення грошових коштів - індекс від інфляції, так і у вигляді плати за користування чужими коштами - річні. Вказана стаття передбачає стягнення 3% річних лише у тому випадку, якщо сторони не обумовили інший розмір річних. Сторони у п. 9.4. Договору№28/-6/12 передбачили сплату 100% річних. Відповідачем договір підписаних без будь - яких зауважень до вказаного пункту, а тому він зобов'язаний сплатити 100% річних, які відповідачем пред'явлені за період з 31.10.2012 по 22.11.2012р. та складають 4885 грн. 55 коп.
За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позов задовольнити у повному обсязі.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр", м. Дніпропетровськ, вул. М.Малиновського, 60/253, код ЄДРПОУ 23940728, п/р 26006111649001 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, 162554 (сто шістдесят дві тисячі п'ятсот п'тдесят чотири) грн. 79 коп. - основної заборгованості, 8940 (вісім тисяч дев'ятсот сорок) грн. 50 коп. - пені, 4885(чотири тисячі вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 55 коп. - 100% річних з простроченої суми 3527(три тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору.
Повне рішення складено 17.01.2013р.
Суддя З.В. Клепай