16.01.13 Справа № 915/96/13
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали заяви,
кредитора: Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області, 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2
до боржника: Фермерського господарства "Родина Русичі", 56203, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Маломихайлівське
про: визнання банкрутом
11.01.2013 року кредитором подано суду заяву про банкрутство Фермерського господарства "Родина Русичі" за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний погасити податкову заборгованість в сумі 4228,39 грн., не подає податкову звітність з 01.02.2012р. та відсутній за адресою місцезнаходження.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі наступного.
Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Отже, при цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.
Перелік цих документів міститься в п. 8 ст. 7 Закону, в якому зокрема зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.
Згідно п. 10 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Отже, Законом передбачено, що факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.
Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.
Як вбачається з матеріалів заяви грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника ґрунтуються на існуванні першої податкової вимоги №1/69 від 15.10.2009 року та другої податкової вимоги №2/88 від 24.12.2009 року.
Кредитором не додано до заяви про порушення справи про банкрутство доказів про вжиття заходів до отримання цієї заборгованості в встановленому законом порядку, зокрема, шляхом звернення до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості та стягнення заборгованості в примусовому порядку державною виконавчою службою.
При цьому господарський суд зазначає, що обставини наявності підстав порушення провадження у справі про банкрутство встановлюються господарським судом на стадії прийняття відповідної заяви, тому відповідні докази мають бути подані заявником на момент порушення провадження у справі, можливості витребування вказаних документів на відміну від позовного провадження Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"не передбачає (аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові №50/74 від 22.09.09р.).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 7, 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
Заяву та додані до неї документи повернути кредитору без розгляду.
СуддяВ.О.Ржепецький