79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
15.01.13 Справа № 16/74/5022-1489/2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Краєвської М.В.
суддів: Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тернопільводоканал» від 15.11.2012 р. № 2664/12
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2012 р.
у справі № 16/74/5022-1489/2011
за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал», м.Тернопіль
до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль, в особі Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
про стягнення 26 875, 13 грн. заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських об»єктів водопроводу та каналізації
За участю представників:
від позивача - Завацький В.М. (юрисконсульт, довіреність від 08.08.2012 р. № 2104/12 у матеріалах справи);
від відповідача - Калушка В.П. (директор коледжу, довіреність від 30.12.2011 р. № 3203 у матеріалах справи),
Королюк Л.С. (без довіреності);
від третьої особи - не з»явився
Представникам сторін роз"яснено їх права й обов"язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.
За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від жодної зі сторін у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2012 р. у справі № 16/74/5022-1489/2011 (суддя Хома С.О.) у задоволенні позову відмовлено повністю за безпідставністю (а.с.150-152, Том 1).
Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю, з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, зокрема, що суд першої інстанції не врахував приписи ст.35 ГПК України, оскільки чинність договору встановлено при розгляді справи № 1/2/5022-23/2012; господарський суд помилково взяв до уваги рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 03.12.2009 р. № 1950, яким позивача звільнено від обов»язку вносити плату, передбачену договором від 01.11.2007 р.
У судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
З метою подання раніше витребуваних доказів і надання оцінки зібраним по справі доказам суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.
Оскільки в судовому засіданні 15.01.2013 р. були присутні сторони, то їм ухвала не надсилатиметься, вони ознайомлені про наступне судове засідання 22.01.2013 р. о 12 год. 20 хв. під розписку, ухвала суду апеляційної інстанції відправляється тільки третій особі.
Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Тернопільводоканал» від 15.11.2012 р. № 2664/12 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2012 р. у справі № 16/74/5022-1489/2011 відкласти на 12 год. 20 хв. 22.01.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.
2. Зобов"язати позивача та третю особу виконати вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 р. належним чином і в повному обсязі.
Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (21.01.2013 р.).
3. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.
4. Канцелярії суду дану ухвалу направити третій особі рекомендованим листом.
Головуючий-суддя М.В.Краєвська
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин