"15" січня 2013 р. Справа № 5008/1818/2011
За письмовою заявою розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Бахтина В.В. (вхідний номер канцелярії суду 05/116-5726/2012 від 18.07.2012р.) про дострокове припинення обов"язків, як розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" у справі №5008/1818/2011
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі", м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський" (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648) про банкрутство
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від кредитора (Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"): не з»явився
від кредитора (Публічного акціонерного товариства „Компанія „Райз"): не з»явився
від кредитора (Публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів"): Радь І.І. - представник за дов. від 12.01.2012р.
від кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі"): не з»явився
від кредитора (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Завидівське"): не з»явився
від кредитора (Ужгородського міського центру зайнятості): не з»явився
від кредитора (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді): Василиндра М.М. -головний спеціаліст - юрисконсульт за дов. від 14.01.2013р.
від кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Комплекс"): Радь І.І. -представник за дов. від 05.03.2012р.
від кредитора (Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ): не з»явився від кредитора (Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності): не з»явився
від кредитора (Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді): не з»явився
від кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса - Енерджі Груп"): не з»явився
від кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю „Діагональ"): Радь І.І. -представник за дов. від 05.03.2012р.
від кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю „Грано"): не з»явився
від кредитора (Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5): не з»явився
від кредитора (Українського-американського спільного підприємства „Ай-Бі-І-Барва" у формі товариства з обмеженою відповідальністю): не з»явився
від кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина"): не з»явився
від боржника (Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський"): не з»явився
від розпорядника майна: Бахтин В.В. - арбітражний керуючий
від арбітражного керуючого Пазина Р.О.: ОСОБА_7 -представник за нотар. посвідч. дов. від 03.12.2012р.
від Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області: не з»явився
Суть спору: Розглядається письмова заява розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" -арбітражного керуючого Бахтина В.В. (вхідний номер канцелярії суду 05/116-5726/2012 від 18.07.2012р.) про дострокове припинення обов"язків, як розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" (а.с.26, Т.9).
Дана письмова заява призначена судом до повторного розгляду відповідно до ухвали суду від 25.12.2012р. по справі №5008/1818/2011, з підстав зазначених у даній ухвалі суду (а.с.114 -116, Т.9) та з урахуванням вимог постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. у справі №5008/1818/2011, яка набрала законної сили відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2012р. у справі №5008/1818/2011, щодо необхідності розгляду даного питання з належним повідомленням про час та місце розгляду даного питання зацікавлених сторін по справі.
Суд зазначає, що дана письмова заява розглядається судом, з урахуванням наявної письмової заяви арбітражного керуючого Пазина Р.О. від 11.07.2012р. (АДРЕСА_2, ліцензія серія АГ N 594811 від 22.03.2011р., строком дії з 08.04.2011р.) (вхідний номер канцелярії суду 05/116-5724/2012 від 18.07.2012р., а.с.27 -28, Т.9) та повторно поданої даним арбітражним керуючим письмової заяви від 26.11.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/116-9592/2012 від 26.11.2012р., а.с.108 -109, Т.9) про надання згоди на призначення розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" по справі №5008/1818/2011, та також з урахуванням наявного у матеріалах справи письмового клопотання ПАТ „Берегівський КХП " від 01.10.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-7874/2012 від 03.10.2012р., а.с.37, Т.9) та письмового клопотання ТОВ „Діагональ" від 26.11.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-9591/2012 від 26.11.2012р., а.с.107, Т.9) про дострокове припинення обов"язків, як розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Бахтина В.В. та про призначення розпорядником майна боржника ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Пазину Р.О.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.12.2012р. у справі №5008/1818/2011 було належним чином повідомлено кредиторів з визнаними кредиторськими вимогами до боржника ( в тому числі ініціюючого кредитора) та зацікавлених сторін по справі про час та місце розгляду вищезазначеного питання, про що свідчить проставлений канцелярією суду на звороті даної ухвали штамп про надіслання 21 примірника даної ухвали суду відповідно до кількості учасників судового процесу по даній справі (а.с.116 на звороті ухвали від 25.12.2012р. по справі №5008/1818/2011,Т.9) та яка (дана кореспонденція суду - ухвала від 25.12.2012р. по справі №5008/1818/2011) надіслана вищезазначеним учасникам судового процесу (ініціюючому кредитору, банкруту, розпоряднику майном банкрута - арбітражному керуючому Бахтину В.В., кредиторам з визнаними кредиторськими вимогами до боржника, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області та арбітражному керуючому Пазині Р.О.) на адресу суду не поверталась, що свідчить про її отримання такими адресатами.
Також даною ухвалою суду було зобов"язано кредиторів з визнаними кредиторськими вимогами до боржника ( в тому числі ініціюючого кредитора) та зацікавлених сторін по справі, при наявності, подати до матеріалів справи - викладення своїх письмових обгрунтованих позицій щодо поданих, як розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. письмової заяви (вхідний номер канцелярії суду 05/116-5726/2012 від 18.07.2012р.) про дострокове припинення обов"язків, як розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" так і ПАТ „Берегівський КХП " письмового клопотання від 01.10.2012р. та ТОВ „Діагональ" письмового клопотання №01 від 26.11.2012р. про дострокове припинення обов"язків, як розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Бахтина В.В. та про призначення по справі №5008/1818/2011 розпорядником майна боржника ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Пазину Р.О. та даною ухвалою було доведено при цьому до їх відома, що неявка у судове засідання, при належному повідомленні судом про час та місце розгляду вищезазначеного питання, не є перешкодою для розгляду судом по суті даного питання, за наявними матеріалами, у даному судовому засіданні.
За таких обставин, неявка у дане судове засідання уповноважених представників кредиторів з визнаними кредиторськими вимогами до боржника ( в тому числі ініціюючого кредитора) та зацікавлених сторін по справі, які не з»явилися, при належному повідомленні судом про час та місце розгляду вищезазначеного питання, відповідно до ухвали від 25.12.2012р. у справі №5008/1818/2011, не є перешкодою для розгляду судом по суті даного питання, за наявними матеріалами, у даному судовому засіданні.
Суд зазначає, що до початку розгляду судом вищезазначеного питання у даному судовому засіданні, від кредитора - Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України" до матеріалів справи надійшла заява від 09.01.2013р. №138 -2/1 -03/2 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1- 17-334/13 від 14.01.2013р.) про відвід головуючого судді, в порядку ст. 20 ГПК України, від розгляду справи №5008/1818/2011 за заявою ТОВ „Технік Енерджі" до ВАТ „Племінний завод Закарпатський" (ідентифікаційний код 00845648) про банкрутство (а.с.117-118, Т9), у задоволенні якої судом відмовлено, за результатами її розгляду, відповідно до ухвали суду від 15.01.2013р. у справі №5008/1818/2011, з підстав зазначених у даній ухвалі суду (а.с.123 -126, Т.9).
Також суд зазначає, що на дату призначення до розгляду вищезазначеного питання, від наявних кредиторів (зацікавлених сторін по справі) пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна по справі №5008/1818/2011 - не надходили, крім наявних у матеріалах справи - письмового клопотання ПАТ „Берегівський КХП " від 01.10.2012р. (а.с.37, Т.9) та письмового клопотання ТОВ „Діагональ" від 26.11.2012р. а.с.107, Т.9) про дострокове припинення обов"язків, як розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Бахтина В.В. та про призначення розпорядником майна боржника ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Пазина Р.О.
Також у дане судове засідання представником кредитора - ТОВ „Агро Комплекс" подано до матеріалів справи листа від 15.01.2013р. щодо підтримки даним кредитором клопотань кредиторів - ПАТ „Берегівський КХП" та ТОВ „Діагональ" щодо запропонованої кандидатури розпорядника майном ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Пазини Р.О. (а.с.127 - 128, Т.9).
Розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражним керуючим Бахтиним В.В. зазначено щодо підтримки свого клопотання, зазначеного у поданій до матеріалів справи письмовій заяві про дострокове припинення обов"язків, як розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" з посиланням на вимоги абз.7 п. 4 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким передбачено, що арбітражний керуючий має право подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов"язків ( у даному випадку, як розпорядника майном ВАТ „Племінний завод Закарпатський" у справі №5008/1818/2011).
Представником арбітражного керуючого Пазина Р.О. також підтримано надану даним арбітражним керуючим згоду на призначення розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" по справі №5008/1818/2011, відповідно до поданої письмової заяви від 11.07.2012р. та повторно поданої письмової заяви від 26.11.2012р.
Представником кредиторів - ПАТ „Берегівський КХП " та ТОВ „Діагональ" також зазначено щодо підтримки письмових клопотань даних кредиторів, відповідно від 01.10.2012р. від 26.11.2012р. про дострокове припинення обов"язків, як розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Бахтина В.В. та про призначення у справі №5008/1818/2011 розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Пазина Р.О.
Представником кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді також не заперечено вищезазначену кандидатуру арбітражного керуючого Пазина Р.О., як розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський".
Проаналізувавши наявні у справі матеріали з вищезазначеного питання та заслухавши пояснення присутніх осіб у даному судовому засіданні щодо вищезазначеного, суд встановив:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.01.2012р. у справі №5008/1818/2011, зокрема, було призначено розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича (ліцензія серія АВ N 54797213.01.2011р., АДРЕСА_1) (а.с.40-42 Т.1).
Наявною у матеріалах справи письмовою заявою (вхідний номер канцелярії суду 05/116-5726/2012 від 18.07.2012р.) арбітражний керуючий Бахтин В.В. просить суд достроково припинити його обов"язки, як розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" (а.с.26, Т.9).
Також наявними у матеріалах справи письмовим клопотанням від 01.10.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-7874/2012 від 03.10.2012р., а.с.37, Т.9) ПАТ „Берегівський КХП " та письмовим клопотанням від 26.11.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-9591/2012 від 26.11.2012р., а.с.107, Т.9) ТОВ „Діагональ", з урахуванням заявленного розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражним керуючим Бахтиним В. В. клопотання, відповідно до поданної письмової заяви про дострокове припинення його повноважень, як розпорядника майна, просять суд призначити розпорядником майна боржника ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Пазину Р.О.
Відповідно до вимог абз.7 п. 4 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов"язків.
Як зазначено судом вище, арбітражним керуючим Бахтиним В.В. подано письмову заяву (вхідний номер канцелярії суду 05/116-5726/2012 від 18.07.2012р.) про дострокове припинення обов"язків, як розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" у справі №5008/1818/2011 (а.с.26 Т.9), що не суперечить вищезазначеним вимогам даного Закону.
За вищенаведених обставин, така письмова заява даного арбітражного керуючого про дострокове припинення його повноважень, як розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" у справі №5008/1818/2011, підлягає судом до задоволення.
Також письмова заява від 11.07.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/116-5724/2012 від 18.07.2012р., а.с.27, Т.9) арбітражного керуючого Пазина Р.О. - м. Ужгород, вул.Підградська,59 (Ліцензія серія АГ N 594811 від 22.03.2011р., строком дії з 08.04.2011р., а.с.28, Т.9) та повторно подана даним арбітражним керуючим письмова заява від 26.11.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/116-9592/2012 від 26.11.2012р., а.с.108 -109, Т.9) про надання згоди на призначення розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" по справі №5008/1818/2011 про банкрутство ВАТ „Племінний завод Закарпатський" (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648), відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Також суд враховує наявні у матеріалах справи письмові клопотання від 01.10.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-7874/2012 від 03.10.2012р., а.с.37, Т.9) ПАТ „Берегівський КХП " та від 26.11.2012р. (вхідний номер канцелярії суду 05/1-16-9591/2012 від 26.11.2012р., а.с.107, Т.9) ТОВ „Діагональ", щодо підтримки кандидатури арбітражного керуючого Пазини Р.О. на призначення розпорядником майна боржника ВАТ „Племінний завод Закарпатський" та з урахуванням підтримки ТОВ „Агро Комплекс" відповідно до листа від 15.01.2013р. (а.с.127 - 128, Т.9) запропонованої кандидатури розпорядника майном ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Пазини Р.О.
З огляду на викладене, суд припиняє повноваження арбітражного керуючого Бахтина В.В., як розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" та призначає розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський"- арбітражного керуючого Пазина Ростислава Олексійовича - м. Ужгород, вул.Підградська,59 (Ліцензія серія АГ N 594811 від 22.03.2011р., строком дії з 08.04.2011р.)
Керуючись ст.ст. 3-1, 13, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 20, 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Достроково припинити повноваження розпорядника майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський"- арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича (ліцензія серія АВ N 54797213.01.2011р., АДРЕСА_1).
2. Призначити розпорядником майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Пазина Ростислава Олексійовича (ліцензія серія АГ N 594811 від 22.03.2011р., АДРЕСА_2 ), якого зобов'язати вжити заходів передбачених вимогами ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо ВАТ „Племінний завод Закарпатський".
3. Зобов'язати арбітражного керуючого Бахтина В.В. (по акту приймання -передачі) передати наявну документацію щодо банкрута - ВАТ „Племінний завод Закарпатський" (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648) новопризначеному розпоряднику майна ВАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражному керуючому Пазина Р. О.
4. Провадження у справі зупинити до відпадення обставин що були підставою для зупинення провадження у даній справі відповідно до вимог ухвали суду від 26.04.2012р. у справі №5008/1818/2011.
Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, новопризначеному розпоряднику майном банкрута - арбітражному керуючому Пазині Р.О., кредиторам з визнаними кредиторськими вимогами до боржника, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області та арбітражному керуючому Бахтину В.В.
Суддя Карпинець В.І.