17.01.2013
Справа № 2012/9059/2012
2/2012/2712/2012
14 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Макарова В.О.,
при секретарі - Ногіній О.В.,
за участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири, -
Позивач ОСОБА_2 31 жовтня 2012 року звернулася до суду з позовом, у якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона, яка постійно мешкає та з 19.07.1985 року зареєстрована за вищезазначеною адресою, з 29.04.1987 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5. Квартира готельного типу АДРЕСА_1 за правом власності на підставі свідоцтва про право на житло від 27.02.1995 року зареєстрована у рівних частках на ім'я позивача, її чоловіка ОСОБА_5, ОСОБА_6, дочку позивача, та онуку, ОСОБА_7 Квартира складається з двох кімнат, житловою площею 12,2 кв. м та 15,9 кв. м кожна, загальною площею 40,9 кв. м. Зараз у житловому приміщенні зареєстровані позивач, її дочка та онука, раніш був зареєстрований ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту ОСОБА_5 не залишив, спадкоємцями на його майно першої черги за законом у рівних частках явилися дружина померлого, тобто позивач , та дві дочки спадкодавця, відповідачі по справі. Зі смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_2. Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, на час відкриття спадщин и вона постійно мешкала та була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем. Відповідачі також прийняли спадщину після смерті свого батька, у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадку. 18.01.2010 року позивач отримала у ХДНК № 5 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/9 частину житлового будинку у м. Люботин Харківської області, свідоцтва про право на спадщину 1/4 частину квартири ще нікому не видавалися.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1, діюча на підставі ордеру юридичної консультації Жовтневого району м. Харкова від 17.10.2012 року, Витягу з договору № 125 про надання правової допомоги від 17.10.2012 року та заяви від 29.10.2012 року позивача про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Відомості про причини неявки відповідачів до суду не надходили, тому за клопотанням представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи й надані додаткові докази заявлених вимог, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позову і можливість його задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що двокімнатна квартира АДРЕСА_1, житловою площею 28,1 кв. м., загальною площею 40,9 кв. м., зареєстрована за правом власності у рівних частках, тобто по 1/4 частині за кожним, на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.02.1995 року, виданого ХМЦПДЖФ (а. с. 6-8).
Зі свідоцтва про реєстрацію шлюбу 29.04.1987 року у Боровській селищній раді Готвальдівського району Харківської області, актовий запис № 8, вбачається, що ОСОБА_2 являлася дружиною ОСОБА_5 (а. с. 5).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про його смерть, отриманим у міському відділі РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 11476 від 04.08.2006 року (а. с. 9).
Заповіту ОСОБА_5 не залишив, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 32785272 від 14.12.2012 року (а. с. 24).
Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття, а також у випадку не охвату заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 Кодексу. Спадкування за законом має місце, якщо і оскільки воно не змінено заповітом.
Таким чином, зі смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель АДРЕСА_2.
У ст.. 1226 ЦК України зазначено, що частка у праві загальної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
У першу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями на майно спадкодавця ОСОБА_5 першої черги за законом у рівних частках відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України явилися його дружина ОСОБА_2 та дочки померлого, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
Частиною 1 ст. 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини являється останнє місце проживання спадкодавця.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 спадщину після смерті чоловіка прийняла відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент її відкриття постійно мешкала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за однією адресою у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Житлокомсервіс, дільниця № 66» від 18.10.2012 року № 919 (а. с. 10).
У частині 3 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно мешкає разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від спадщини. Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті чоловіка своєчасно звернулася до ХДНК № 5 за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття.
Як зазначено у ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, однак на час її відкриття не проживав постійно зі спадкодавцем, повинний звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2010 року, виданого П'ятою ХДНК за реєстровим № 2-11 на ім'я ОСОБА_2, встановлено, що вона оформила своє спадкове право на 1/9 частину житлового будинку АДРЕСА_2 після смерті чоловіка, свідоцтва про право на спадщину на 2/9 частини цього будинку на ім'я дочок спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на той час не видавалися (а. с. 17).
На запит суду надійшла відповідь ХДНК № 5 від 20.12.2012 року № 4640/01-16 (а. с. 23), в якій зазначено, що в архіві нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 667/2006 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, що мешкав у АДРЕСА_1. В матеріалах спадкової справи знаходяться заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 22.08.2006 року, зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1406, на підставі якої П'ятою ХДНК була заведена спадкова справа № 667/2006.
Заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 від 19.12.2006 року зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 2143.
Заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 від 16.01.2007 року зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 40.
Заява ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2010 року зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 40, на підставі якої ХДНК № 5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна померлого ОСОБА_5, яке складається з 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель у АДРЕСА_2.
Інші заяви спадкоємців та свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ОСОБА_5 у матеріалах спадкової справи № 667/2006 відсутні.
Приймаючи до уваги сукупність доказів позову ОСОБА_2, оцінивши їх, надавши їм відповідну оцінку, дослідивши усі матеріали справи, суд вважає надані докази достатніми і приходе до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог і можливість їх задоволення у повному обсязі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 являється спадкоємців за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і успадкувала 1/12 частину квартири АДРЕСА_1.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 11, 60, 114, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1226, 1258, 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, п. 1, 20, 27 ППВСУ № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті чоловіка, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк від дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів від дня отримання копії рішення.
Суддя: (Макаров В.О.)