справа № 1709/283/2012
12 березня 2012 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді Павловського В.К.
при секретарі Федичканич В.Ю.
з участю:прокурора ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, судимості не має, уродженця та жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України
Встановив
В період часу з січня 2006 року по даний час, ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2006 року його зобов»язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 150 гривень щомісячно на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття.
Станом на 01.01.2012 року заборгованість по сплаті аліментів складає 19.691/дев»ятнадцять тисяч шістьсот дев»яносто одну гривню/ 44 коп.
Підсудний в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що дана заборгованість виникла через неспроможність його сплачувати кошти на утримання дітей, оскільки вже на протязі довгого часу не має постійного місця роботи, перебивається тимчасовими заробітками. Суду показав, що будь-якими хворобами на час виникнення заборгованості не хворів, під арештом не перебував, що позбавляло б його заробляти гроші на утримання дітей. Проте зараз частково погасив заборгованість в сумі 5/п»ять/ тисяч, іншу суму заборгованості зобов»язується погасити дор кінця року про що склав відповідну розписку, розкаюється у вчиненому, просить суд пом'якшити міру покарання. В судовому засіданні стягувачка аліментів подала суду заяву в якій вказала про часткове погашення частини боргу в сумі 5000/п»ять тисяч /гривень, просить суворо не карати, надати можливість боржнику працювати, погасити весь борг та в подальшому регулярно сплачувати аліменти на утримання дітей.
Незважаючи на повне визнання вини підсудним його вина підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи.
При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів в порядку ч. З ст. 299 КПК України, учасники процесу погодились з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2, злочину за обставин, вказаних у вироку. При цьому вони завірили суд, що розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.
В ході судового розгляду прокурор, який брав участь в справі, змінив обвинувачення в справі перекваліфікувавши обвинувачення з ч.2 на ч.1 ст.164 КК України вважаючи, що в силу ст.89 КК України підсудний по вирокуКорецького районного суду від 05.12.2007року є таким, що судимості не має, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2., своїми умисними діями, які виразилися в злісному ухиленні від утримання неповнолітніх дітей, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.
При обранні виду та міри покарання суд враховує, що злочин в якому обвинувачується підсудний, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_2, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд відносить повне визнання вини, його щире каяття в скоєному злочині, часткове відшкодування заборгованості в тому розмірі, яке усуває серйозні претензії до нього, як платника аліментів, зі сторони стягувачки.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вищевказане свідчить про відсутність у підсудного стійкої установки на антигромадське життя, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання в межах санкції статті інкримінованого злочину.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у виді 100/сто) годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_2, запобіжний захід - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя В.К.Павловський