Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4990/2012
Провадження № 2/553/155/2013
16.01.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в складі:
головуючого Андрущенко С.А.
при секретарі Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 14 березня 2007 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3300 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконавши розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, та має прострочену заборгованість за картковим рахунком в сумі 6349,69 грн., тому ПАТ «Комерційний банк «Надра» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за картковим рахунком та судові витрати.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причину своєї неявки, хоча про дату та час розгляду справ був належним чином повідомлений.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 14 березня 2007 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитну картку VISA та відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3300 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконавши розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. ОСОБА_1 порушив умови договору і має прострочену заборгованість.
Таким чином, станом на 29 грудня 2011 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Комерційний банк «Надра»договору з картковим рахунком № НОМЕР_1 від 14 березня 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6349,69 грн., яка складається з:
- непогашений кредит -3297,29 грн.;
- несплачені відсотки -2405,65 грн.;
- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -646,75 грн.;
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 536, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 -215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 6349,69 грн., та судовий збір в розмірі 214,60 грн., а всього 6564,29 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко