Справа № 2- 2467/12р.
20 грудня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Саюк Н.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про визнання права власності», -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що восени 2011 року неї звернувся її знайомий ОСОБА_2, з метою зайняти кошти. З приводу зазначеного, між ними було укладено угоду, згідно якої вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 20000 гривень, а він зобов*язався повернути ці кошти, на підтвердження цих обставин також складена розписка, копія якої додається. Вони домовились, що ОСОБА_2 повинен повернути усі кошти до 30.10.2012 року.
У вказаний строк відповідач грошові кошти не повернув, але відповідно п.5 угоди від 30.10.2011 року у випадку неможливості повернення грошових коштів, відповідач зобов*язався передати їй в рахунок погашення боргу нерухоме майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить йому на праві власності.
В силу того, що відповідач не повернув грошові кошти, він передав їй у власність житловий будинок: дав ключі від будинку, а пізніше і правовстановлюючі документи на нього, де вона почала мешкати. Саме вона несе затрати по його експлуатації до наступного часу.
З документів з*ясовано, що дійсно відповідач по даній справі є власником зазначеного майна на підставі договору довічного утримання від 30.05.2006 року, виданого приватним нотаріусом Ровеньківського міського нотаріального округу р№ 1192, зареєстрованого в КП «Ровеньківське БТІ»27.06.2006 року під реєстр. № 1809.
На теперішній час, відповідач просить її звільнити дане приміщення, однак свої зобов*язання по поверненню боргу не виконує. За рекомендацією нотаріуса вона змушена звернутись до суду.
Керуючись положеннями ст.ст. 328, 331, 392, 627, 628,629, 526 ЦК України, вона вважає себе власником житлового будинку та звертається до суду за визнанням права власності та його захистом.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
2. Ця мирова угода укладена між сторонами добровільно, без примусу, обману, не порушує їх законних прав і влаштовує всіх їх.
3. Сторонам роз*яснено, що після затвердження мирової угоди судом і закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
2. Ця мирова угода укладена між сторонами добровільно, без примусу, обману, не порушує їх законних прав і влаштовує всіх їх.
3. Сторонам роз*яснено, що після затвердження мирової угоди судом і закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін