,
Справа № 754/625/13-ц
№ 2-1333
2013р.
Іменем України
17.01.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоПросто»про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним, стягнення суми,-
Зазначена цивільна справа повернулася з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.
На підставі ст. 336, 338, 344 ЦПК України ухвалою від 19.12.2012 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ - рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 серпня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2012 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв»язку з чим справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана для продовження розгляду.
Відповідно до ст.11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів судді Сенюті В.О..
Враховуючи викладене, керуючись ст. 11-1, 117 ЦПК України,-
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоПросто»про захист прав споживача шляхом визнання договору недійсним, стягнення суми -прийняти до провадження Деснянського районного суду м. Києва.
Призначити справу до судового засідання на 31 січня 2013 року на 14 год. 30хв.
Особам, які беруть участь у справі в строк до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Суддя: