Справа № 2- 2495/12р.
18 грудня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого -судді Кулигіна Є.В.
при секретарі -Саюк Н.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про поділ спадщини», -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, її чоловік.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1\2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, а також з 1\2 частини земельної ділянки, розміром 0,0613 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Будинок належить на прав власності померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.11.2004 року. Земельна ділянка належить на праві власності померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2004 року.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом є: вона, дружина померлого, оскільки вона перебувала з ним у шлюбі з 1987 року, та відповідач, донька померлого. Вони мають рівні частки у спадщині.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з грошової суми, що знаходиться в Ровеньківському відділенні «Ощадбанку», філія 3116\05 рр НОМЕР_1. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є: вона, мати померлого. Вона прийняла спадкове майно, відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті сина проживала з ним однією сім*єю за вищевказаною адресою.
Зараз їй необхідно оформити документи на спадщину, але між нею і відповідачем виник спір про поділ спадкового майна. Вона постійно проживає в будинку і утримає його в належному стані. Витрачає свої кошти на необхідний ремонт та сплачує комунальні послуги за весь час користування будинком. Тому вважає доцільним виділити їй будинок у власність, а вона згодна сплатити грошову компенсацію. Вони не досягли згоди з цього приводу, тому вона вимушена звернутися до суду.
Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1\4 частині кожному житлового будинку (квартира № 1), з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_3
2. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1\4 частині кожному на земельну ділянку, площею 0,0613 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2004 року.
3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески, в ПАТ "Державний ощадний банк України" ЛОУ ТОБО10012\0134 в теріторіально-безбалансовому відділенні №10012\0137 на поточному рахунку № НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_4 з залишком вкладу в сумі 4336 грн. 04 коп.
4. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог до позивача про стягнення грошової компенсації.
5. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін та інтереси інших осіб і держави, тому просять затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Їм відомо про те, що мирова угода, визнана судом, має силу судового рішення і обов*язкова для виконання сторонами, а також їм відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.
Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1\4 частині кожному житлового будинку (квартира № 1), з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в Ровеньківському БТІ за ОСОБА_3
2. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1\4 частині кожному на земельну ділянку, площею 0,0613 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2004 року.
3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески, в ПАТ "Державний ощадний банк України" ЛОУ ТОБО10012\0134 в теріторіально-безбалансовому відділенні №10012\0137 на поточному рахунку № НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_4 з залишком вкладу в сумі 4336 грн. 04 коп.
4. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог до позивача про стягнення грошової компенсації.
5. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.
Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін та інтереси інших осіб і держави, тому суд затверджує мирову угоду, а провадження у справі закриває.
Сторонам відомо про те, що мирова угода, визнана судом, має силу судового рішення і обов*язкова для виконання сторонами, а також їм відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я - Є.В.Кулигін