17.01.2013
Справа № 639/27/13-к
Провадження № 5/639/45/2013
17 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Цілюрика В.П.,
за участю секретаря Мельнікової А.В.,
прокурора -Тітової О.Є.,
представника кримінально-виконавчої інспекції Кашпуровської О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Харкові, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, холостого, фізичної особи -підприємця, раніше судимого: 04 березня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України -штраф у розмірі 850,00 грн., що мешкав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 21 грудня 2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України -до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном два роки, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2010 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Обґрунтовано це подання тим, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку не скоїв нового злочину та повністю виконав покладені на нього судом обов'язки.
Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував.
Представник кримінально-виконавчої інспекції підтримала подання, просила його задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку -задовольнити на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном два роки.
Згідно даним, наявним у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_2 в період іспитового строку не скоїв нового злочину та повністю виконав покладені на нього судом обов'язки відповідно до п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме -не виїжджав за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляв органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_2 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 УПК України, суд, -
Клопотання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_2 -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2010 року за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним терміном два роки в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів с дня її проголошення.
Суддя В.П. Цілюрик