Рішення від 10.01.2013 по справі 0908/6625/2012

Справа №0908/6625/2012

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Гавриленко В.Г.

секретаря Бандура Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Калуська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 визнання особи такою, що втратила право на проживання у відомчому гуртожитку та зняття її з реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що Виробнича філія Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»«Калуська теплоелектроцентраль»є балансо-утримувачем відомчого гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1. Згідно реєстрових даних Форми «А», відповідачу ОСОБА_1 надано у 1994 році ліжко-місце у гуртожитку Калуської ТЕЦ. Однак по не з'ясованих причинах відповідач покинув зазначене місце проживання, не виконавши свої зобов'язання по передачі кімнати. У зв'язку з цим та з метою усунення перешкод у реалізації житлових прав власника по володінню, користуванню та розпорядженню наділеним її майном, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі просить його задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом поміщення оголошення в газету.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так згідно ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У судовому засіданні встановлено, що Виробнича філія Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»«Калуська теплоелектроцентраль»є балансоутримувачем відомчого гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно реєстрових даних Форми "А" ОСОБА_1 надано у 1987 році ліжко-місце у гуртожитку Калуської ТЕЦ (а.с.5).

Згідно довідки №98 від 13.09.2012 року, виданої ЖЕК ВФ ДПЗД «Укрінтеренерго»«Калуська ТЕЦ», вбачається, що ОСОБА_1 з 1987 року зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.4).

Як встановлено, з часу реєстрації в гуртожитку по даний час відповідач жодного разу не з'явився у надане йому приміщення та не виконує обов'язки, що випливають із цивільно-правових відносин. Дана обставина стверджується відомостями, які містяться в акті від 12.09.2012 року про те, що ОСОБА_1 з 1987 року не проживає в гуртожитку (а.с.6).

Таким чином суд приходить до переконань, що відповідач втратив право на проживання у відомчому гуртожитку, оскільки не проживає в ньому більше шести місяців без поважних причин.

На підставі ст.ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.213,214,215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 1963 року народження таким, що втратив право на проживання у відомчому гуртожитку та зняти його з реєстрації місця проживання у відомчому гуртожитку ДПЗД «Укрінтеренерго»по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Попередній документ
28643515
Наступний документ
28643517
Інформація про рішення:
№ рішення: 28643516
№ справи: 0908/6625/2012
Дата рішення: 10.01.2013
Дата публікації: 23.01.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням