04.12.06р.
Справа № 14/146
За позовом товаристава з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промінь ЛТД", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до відкритого акціонерного товарства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
про стягнення 100 503грн. 69коп.
Суддя Алмазова І.В.
Представники:
від позивача - не з'явився.
від відповідача - Смирнов О.С., представник, дов.№16-81/347 від 03.01.2006р.
Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.05.2000р. у справі №14/146 звернено стягнення на майно ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на суму 3592770грн.85коп. на користь виробничо-комерційної фірми «Промінь ЛТД» та стягнуто з відповідача на користь позивача 76608,93грн. пені, 766,08грн. витрати по справі. Сторони на стадії виконання даного рішення суду уклали мирову угоду і звернулися до суду для її затвердження (вхідний від 23.11.2006р. №23915).
Позивач в судове засідання не з'явився, до справи надіслав клопотання (вхідний від 04.12.2006р. №35019) з проханням розглянути мирову угоду без присутності представника за наявними в матеріалах справи документами.
Враховуючи, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд вважає за можливе затвердити її в межах правовідносин між ними.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
- затвердити мирову угоду в редакції, яка узгоджена сторонами:
“1. Згідно рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.05.00р. у справі №14/146 з ТОВ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»на користь ТОВ ВКФ «Промінь ЛТД», підлягає стягненню: 76 608,93грн. -пені, 766,08грн. -витрат по справі, а також звернено стягнення на майно на суму 3 592 770,85грн. Вказана заборгованість виникає з договорів №54 від 25.02.97р., №38 від 02.12.98р., №59 від 26.02.99р., №269 від 05.04.99р.
2. У відповідності до ст.118 Господарського процесуального кодексу України строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання складає 3 роки з дня прийняття рішення судом. До цього часу наказ арбітражного суду по справі №14/146 про стягнення 76 608,93грн. -пені; 766,08грн. -витрат по справі до виконання в державну виконавчу службу пред'явлений не був і тому грошові кошти в сумі 76 608,93грн. -пені; 766,08грн. -витрат по справі стягненню та оплаті відповідачем не підлягають.
3. За період з 2000 року по 2002 рік ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» частково виконав рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.05.2000р. у справі №14/146 на суму 331 803,95грн., шляхом проведення заліків зустрічних вимог між ТОВ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»та ТОВ ВКФ «Промінь ЛТД», та видачі на користь ТОВ ВКФ «Промінь ЛТД» векселів.
Таким чином на 13.11.2006р. сума зобов'язань, яка виникла із заборгованості за договорами №54 від 25.02.97р., №38 від 02.12.98р., №59 від 26.02.99р., №269 від 05.04.99р., і підлягає стягненню з відповідача згідно рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.05.2000р. по справі №14/146, складає 3 260 966,90грн.
4. Згідно договору уступки права вимоги від 05.07.2005р., яка була укладена між акціонерним комерційним банком «Юнекс»та ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», заборгованість ТОВ ВКФ «Промінь ЛТД»перед ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»по кредитній угоді №2/0197 від 22.01.97р., складає 679 563грн.04коп.
5. З моменту підписання сторонами мирової угоди, проводиться залік зустрічних вимог на суму 679 563грн.04коп.:
а) припиняються зобов'язання ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»на суму 679 563грн.04коп., які виникли з вимог ТОВ ВКФ «Промінь ЛТД»до ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»за договорами №54 від 25.02.97р., №38 від 02.12.98р., №59 від 26.02.99р., №269 від 05.04.99р., заборгованість по яким підтверджена рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.05.00р. по справі №14/146;
б) припиняються зобов'язання ТОВ ВКФ «Промінь ЛТД»на суму 679 563грн.04коп., які виникли з вимог ВАТ1«Північний гірничо-збагачувальний комбінат»до ТОВ ВКФ «Промінь ЛТД»по кредитній угоді №2/0197 від 22.01.97р.
6. Таким чином, на момент підписання мирової угоди заборгованість ТОВ ВКФ «Промінь ЛТД»перед ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»по кредитній угоді №2/0197 від 22.01.97р. погашена в повному обсязі, а заборгованість ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»перед ТОВ ВКФ «Промінь ЛТД»за договорами №54 від 25.02.97р., №38 від 02.12.98р., №59 від 26.02.99р., №269 від 05.04.99р., яка підтверджена рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.05.2000р. по справі №14/146 складає 2 581 403грн.86коп.
7. Сторони домовилися, що виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.05.2000р. по справі №14/146 про звернення стягнення на майно на суму 2 581 403грн.86коп., проводиться шляхом видачі простого векселя, емітованого відповідачем, номінальною вартістю 2 581 403грн.86коп., з терміном платежу «за пред'явленням», при цьому зобов'язання що виконується, у сумі 2 581 403грн.86коп., складається з суми основного боргу, який виник з договорів №54 від 25.02.97р., №38 від 02.12.98р., №59 від 26.02.99р., №269 від 05.04.99р., без урахування пені, витрат по справі, витрат по сплаті держмита, які підлягають стягненню згідно з рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.05.00р. по справі №14/146.
8. Після передачі відповідачем векселя позивачу, згідно з п.7 мирової угоди, зобов'язання відповідача перед позивачем, на суму 2 581 403грн.86коп., які виникли з договорів №54 від 25.02.97р., №38 від 02.12.98р., №59 від 26.02.99р., №269 від 05.04.99р. та підтверджується рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 26.05.2000р. по справі №14/146 вважається виконаним в повному обсязі.
9. Вексель, переданий за дійсною угодою, повинен бути оформлений відповідно до «Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі»введеним у дію Женевською конвенцією 7 червня 1930р.
10. Передача векселя за даною угодою здійснюється шляхом складання та підписання сторонами акту приймання-передачі векселя.
11. Позивач зобов'язаний направити в ДВС Тернівського району м.Кривий Ріг заяву про закриття виконавчого провадження, відкритого згідно наказу арбітражного суду Дніпропетровської області по справі №14/146».
Суддя
І.В. Алмазова