Дело №1-409/13
10 января 2013 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:
председательствующего-судьи СУРНИНОЙ Л.А.,
при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,
с участием прокурора ЛИСИЦЫНОЙ Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Успенка Лутугинского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, временно не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
предан суду по ч. 2 ст. 368 УК Украины,-
ОСОБА_2, работая в должности директора Обособленного подразделения «Управление по охране природы»Государственного предприятия «Луганскуголь», согласно приказу №50/к от 15.02.2011 ГП «Луганскуголь», являясь должностным лицом, т.е. выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя в нарушении обусловленных его служебным положением должностных обязанностей, и используя их в корыстных целях, вопреки интересам службы, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно Положению об ОП «Управления по охране природы»ГП «Луганскуголь», утвержденному 23.08.2011г., одним из видов деятельности подразделения является деятельность автомобильного грузового транспорта; реализация услуг, предоставление платных услуг юридическим и физическим лицам.
Согласно разделу 5 вышеуказанного Положения, управление подразделением осуществляет его руководитель, который самостоятельно разрешает вопросы деятельности подразделения, которые отнесены этим Положением к компетенции подразделения;
руководитель подразделения: осуществляет руководство деятельностью подразделения, дает указания, обязательные для всех работников подразделения; издает в пределах своей компетенции приказы, организовывает и осуществляет контроль за их исполнением; подписывает документы подразделения; распоряжается средствами и имуществом Предприятия (ГП «Луганскуголь») подразделения в соответствии с действующим законодательством и данным Положением.
Согласно доверенности №03/5-539 от 31.12.2011года ГП
«Луганскуголь»уполномочило директора Обособленного подразделения «Управление по охране природы»Государственного предприятия «Луганскуголь»ОСОБА_2 совершать действия от имени Предприятия, а также имеет право по согласованию с Предприятияем заключать хозяйственные и другие договоры (соглашения, контракты) от имени Предприятия, с возможным зачислением оплаченных сумм на текущий счет Подразделения; совершать иные действия, предусмотренные Положением о Подразделении.
13.09.2012г., точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_4 обратился к директору ОП «Управление по охране природы»ГП «Луганскуголь»ОСОБА_2, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей в служебном кабинете, расположенном по адресу: г.Луганск, пос.Юбилейный, пер.Строительный, 1а, по поводу предоставления ему бульдозера для выполнения земельных работ на земельном участке по адресу: г.Луганск, пос.Юбилейный, ул.Мира (в районе кладбища).
ОСОБА_2 пообещал предоставить ему служебный бульдозер для выполнения указанных работ и назначил ему встречу к 9.00 час. 14.09.2012г.
Когда ОСОБА_4 явился к ОСОБА_2 к 9.00 час. 14.09.2012г., последний, находясь в своем служебном кабинете при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в нарушении обусловленных ее служебным положением должностных обязанностей, и используя их в корыстных целях, вопреки интересам службы, действуя по корыстным мотивам, преследуя цель незаконного обогащения, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на получение взятки, для определения объема работ для ОСОБА_4, направил на вышеуказанный земельный участок подчиненных ему работников ОП «Управление по охране природы»ГП «Луганскуголь»мастера участка ОСОБА_5 и машиниста бульдозера ОСОБА_6
Когда примерно в 10 час. 14.09.2012г. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вернулись к ОСОБА_2 и сообщили ему, что выполнение данного заказа будет длиться около 10 часов, ОСОБА_2, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на получение взятки, достоверно зная, что согласно утвержденному в январе 2011г. Расчету стоимости 1 машино-часа работы землеройной техники и автотранспортных средств при оказании услуг ОП «Управление по охране природы»ГП «Луганскуголь»с 01.01.11г., стоимость 1 машино-часа бульдозера ДЗ-171 составляет 205,87 грн., сказал ОСОБА_4,что он предоставит ему бульдозер для выполнения работ на его земельном участке при условии передачи ему взятки в виде денег в сумме 5 300 грн.
Получив согласие ОСОБА_4, ОСОБА_2, продолжая реализовать свой преступный умысел, придавая видимость правомерности своих действий, отобрал от него заявление на свое имя с указанием срока выполнения работ в течении 2-х часов, которое положил в свой рабочий стол, после чего потребовал передать ему часть обусловленной им денежной суммы в размере 2 000 грн., которые ему ОСОБА_4 передал, а остальные пообещал передать позже. Полученными от ОСОБА_4 деньгами в сумме 2000грн. ОСОБА_2 распорядился по собственному усмотрению - потратил на празднование своего Дня рождения 17.09.2012г.
18.09.2012 примерно в 8.00час. ОСОБА_2, продолжая реализовать свой вышеуказанный преступный умысел, направил находящийся на балансе ОП «Управление по охране природы»ГП «Луганскуголь»служебный бульдозер ДЗ-171 (инвентарный номер 114 950) под управлением машиниста бульдозера ОСОБА_6 на вышеуказанный земельный участок для выполнения земельных работ в интересах ОСОБА_4, о чем ему сообщил в телефонном режиме, сказав, что после того, как он встретит бульдозер на своем земельном участке, чтобы явился к нему для передачи остальной суммы денег в размере 3 300 грн.
В этот же день примерно в 10 час. 30 мин. ОСОБА_4 явился к ОСОБА_2, находившемуся в своем служебном кабинете при исполнении своих служебных обязанностей, и передал ему имеющиеся у него деньги в сумме 3100грн., пообещав 200 грн. передать позже.
Полученные от ОСОБА_4 деньги в виде взятки в сумме 3100грн. ОСОБА_2 положил в свой рабочий стол.
В этот же день, 18.09.2012г. примерно в 10час. 45мин. работниками милиции бал задержан директор ОП «Управление по охране природы»ГП «Луганскуголь»ОСОБА_2 с переданными ему ОСОБА_4 в качестве взятки деньгами в сумме 3100грн., которые были у него изъяты из его служебного стола.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении не оспаривал, раскаялся, просил применить к нему нормы ст. 69 УК Украины.
С учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, находящихся в материалах уголовного дела доказательств ее виновности: показаний потерпевшего ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, протокола пометки денежных средств (л.д.6), протокола осмотра места происшествия -служебного кабинета директора ОП «Управление по охране природы»ГП «Луганскуголь ОСОБА_2 (л.д.7-11), протокола осмотра места происшествия земельного участка, расположенного в районе кладбища пос.Юбилейный по ул.Мира г.Луганска (л.д.85-86), документов ОП «Управление по охране природы»ГП «Луганскуголь»в том числе служебных документов ОСОБА_2 (л.д.12-84), заключения судебно-химической экспертизы №752/8 от 03.10.2012года и фототаблицей к нему (л.д.174180), а также того обстоятельства, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих суду полно и всесторонне рассмотреть данное уголовное дело, в судебном заседании не установлено, суд считает виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 368 УК Украины, по признакам получения взятки должностным лицом, занимающим ответственное положение, сопряженным с вымогательством взятки.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также двоих престарелых родителей.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признал чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, в судебном заседании не установлено.
Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом чистосердечного раскаяния подсудимого, её отношения к содеянному, положительных характеристик ОСОБА_2, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также престарелых родителей, отсутствия тяжких последствий, суд считает возможным применить нормы ст. 69 УК Украины, освободив ОСОБА_2 от дополнительного наказания, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и конфискации имущества.
Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания в виде штрафа в сумме 12750 гривен.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в сумме 588 грн. за проведение экспертизы специальных химических веществ подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства:
- заявление ОСОБА_4, составленное и подписанное от его имени, на имя ОСОБА_2, датировано 14.09.2012г., книга нарядов в виде журнала на обложке которой имеется запись «Министерство угольной промышленности Украины ГП «Луганскуголь»; смывы с обеих рук ОСОБА_2 (два пакета); образцы специальных красителей, которыми были помечены купюры; образец ткани, использованной при производстве смывов (конверт № 1,2,3); диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 18.09.2012г., которые приобщены к материалам уголовного дела, хранить при деле;
- денежные купюры в общей сумме 3100 гривен: 6 купюр достоинством 500
гривен каждая серии: ЗД 1376661, ЛГ 1746161, 330619498, ВЖ 3666200, ВД
5810091, ВБ 3400009; 1 купюра достоинством 100 гривен серии ГГ 5524444, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Луганска, возвратить ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 12 750 гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в закону силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы в размере 588 гривен.
Вещественные доказательства:
- заявление ОСОБА_4, составленное и подписанное от его имени, на имя ОСОБА_2, датировано 14.09.2012г., книга нарядов в виде журнала на обложке которой имеется запись «Министерство угольной промышленности Украины ГП «Луганскуголь»; смывы с обеих рук ОСОБА_2 (два пакета); образцы специальных красителей, которыми были помечены купюры; образец ткани, использованной при производстве смывов (конверт № 1,2,3); диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 18.09.2012г., которые приобщены к материалам уголовного дела, хранить при деле;
- денежные купюры в общей сумме 3100 гривен: 6 купюр достоинством 500гривен каждая серии: ЗД 1376661, ЛГ 1746161, 330619498, ВЖ 3666200, ВД
5810091, ВБ 3400009; 1 купюра достоинством 100 гривен серии ГГ 5524444, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Луганска, возвратить ОСОБА_4.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через суд Ленинского района гор. Луганска.
ПРЕД-ЩИЙ: