Дело № 1-191/2012
15.01.2013 г. пгт.Станица Луганская
Луганской области
Станично-Луганский районный суд Луганской области в составе:
председательствующей Дёминой Е.П.
при секретаре Савченко Е.Е.
с участием прокурора Лещева Р.В.
защитника ОСОБА_1
представителя потерпевших адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Станица Луганская уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсионера МВД Украины, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
по ст. ст. 365 ч. 3, 121 ч. 1 УК Украины,-
В ходе рассмотрения указанного уголовного дела, 15.01.2013 года, представителем потерпевших адвокатом ОСОБА_2 было повторно заявлено ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_3 меры пресечения в виде подписки о невыезде на содержание под стражей. При этом ОСОБА_2 снова ссылался на те же обстоятельства, что и в ходатайстве, рассмотренном судом 10.01.2013 года, а именно: подсудимый органом досудебного следствия обвиняется в совершении тяжких преступлений, ОСОБА_3 ранее работал в силовых структурах и является подполковником милиции УБОП УМВД Украины в Луганской области, находясь на подписке о невыезде ОСОБА_3 сознательно и умышленно препятствует установлению истины по делу, что подтверждается сроками рассмотрения данного уголовного дела. Так же подсудимый вину в совершении вменяемых ему преступлений не признает, пытается завести следствие и суд в заблуждение, материальный вред потерпевшим до настоящего времени не возмещает.
Представитель потерпевших адвокат ОСОБА_2 и потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 данное ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить.
Прокурор против заявленного ходатайства возражала, ссылаясь на то, что в настоящий момент нет оснований для изменения подсудимому меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Защитник подсудимого ОСОБА_1 и сам подсудимый так же просили суд отказать в удовлетворении данного ходатайства, поскольку по их мнению нет оснований для изменения избранной ОСОБА_3 ранее меры пресечения.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как законных оснований, дающих суду возможность изменить ОСОБА_3 меру пресечения судом не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 296 УПК Украины, суд -
Ходатайство представителя потерпевших адвоката ОСОБА_2 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующая: