Справа № 2-2793/12
16 січня 2013 року
Свердловський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.
при секретарі Поляковій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття,-
Позивачка звернулась до суду з позовом і в обгрунтовування позовних вимог пояснила, що вона з 15.05.2012року є законним піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., на підставі рішення виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області № 231/10
Відповідач відповідно рішення виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області № 185 від 17.04.2012р. була позбавлена батьківських прав на дитину ОСОБА_4.
У зв,язку з викладеним позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 07.09.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з,явилась, але надала письмову заяву в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась,про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 17.09.2012 року (а.с.10), та об,ява у газету "Наша газета" від 11.12.2012р. (ас-21), про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Із свідоцтва про народження (а.с.7) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4, у графі батько записаний ОСОБА_5, в графі мати - ОСОБА_2, відповідач по справі про що зроблено актовий запис № 5.
Згідно рішення виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області № 231/10 (ас-5)витікає, що ОСОБА_1 була призначена піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавленої батьківського піклування , опікуном над майном згідно опису , що додається та над житлом за адресою АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує :
1)стан здоров'я і матеріальне становище дитини,
2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів.
З довідки ( а.с.8) убачається, що разом з ОСОБА_1 проживає підопічна ОСОБА_4, 1996р.н.
Відповідачка по справі, як встановлено у судовому засіданні не працює, є інвалідом 2-ї групи, отримує пенсію у розмірі 1073,48 грн., у власності рухомого та нерухомого майна немає, інших дітей у неї немає, на її утриманні ніхто не знаходиться, також згідно рішення виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області № 185 від 17.04.2012р. була позбавлена батьківських прав на дитину ОСОБА_4.
Тому з урахуванням викладеного суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 07.09.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір» суд вважає , так як відповідачка є інвалідом 2 групи , що підтверджується довідкою МСЕК від 20.09.1999 року , яка зазначена у рішенні виконавчого комітету Свердловської міської ради і звільнена від сплати судового збору , віднести судові витрати у розмірі 214, 60 грн. на рахунок держави.
Керуючись ст. 10,11, 60,212-215 ЦПК України, на підставі ст. 182,199,200 СК України , суд ,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Свердловську Луганської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 07.09.2012р. і до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: