11.01.2013
№ 271/100/13-кр.
1-кс/271/7/13р.
11 січня 2013 року м. Макіївка
Слідчий суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Рассуждай В.Я., при секретарі Гуміровій І.О., за участю прокурора Левічева Д.П., слідчого СВ Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області Пісклової Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області Пісклової Н.В.., погоджене прокурором прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки Левічевим Д.П. про здійснення приводу відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
для допиту у якості підозрюваного та обрання запобіжного заходу, -
Слідчий СВ Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькі області Пісклова Н.В. за погодженням з Прокурором прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки Донецької області Левічевим Д.П. звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого відділення Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькі для його допиту в якості підозрюваного та обрання запобіжного заходу.
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5, який раніше неодноразово судимий за скоєння корисних злочинів, останній раз 21.07.2011 року Гірницьким районним судом м. Макіївки за ст.ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову скоїв корисливий злочин за наступними обставинами.
18.11.12 о 18-40 годині ОСОБА_5 знаходився в торгівельному центрі №45 «Метро Кеш Енд Керрі», розташованому в 6.7 по вул. Териконній в с. Дзержинського Червоногвардійського району м. Макіївки, де з метою скоєння крадіжки, проходячи по торгівельному приміщенню ОСОБА_5 взяв з прилавку чотири пакеті розчинної кави: пакет розчинної кави «Черная карта»вагою 75 грамів вартістю 40 гривень 49 копійок, пакет розчинної кави «Черная карта»вагою 150 грамів вартістю 74 гривня 99 копійок, два пакети розчинної кави «Нескафе»вагою 75 грамів вартістю 40 гривень 49 копійок кожна на загальну суму 196 гривень 46 копійок и поклав в свою куртку, після чого, прямуючи в бік каси торгівельного залу, пройшов через касу, не сплативши за покупку та направився до виходу з торгівельного центру, де його зупинено охоронцями торгівельного центру ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Таким чином у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 в тому, що він таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, повторно з торгівельного центру №45 «Метро Кеш Енд Керрі»викрав майно центру чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 196 гривень 46 копійок.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин. України, українець, освіта вища, не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
На підставі доручення слідчого СВ від 24.12.2012 року ОСОБА_5 по мобільному телефону був запрошений явитися до PB для дачі пояснень, однак не прибув.
На підставі доручення слідчого СВ від 03.01.2013 року дільничним інспектором PB капітаном міліції Румянцевим С.С. був здійснений виїзд за адресою мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_2, однак останнього дома не було. У співбесіді із сусідами було встановлено, що вони не бачили ОСОБА_5 тривалий час.
Крім того, 21.07.2011 року Гірницьким районним судом м. Макіївки ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
22.05.2012 року постановою Будьоннівського районного суду м. Донецька ОСОБА_5 09.07.1985 року оголошено у розшук.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 до органу досудового слідства не являється, хоча належним чином був повідомлений про виклик до органу досудового слідства, слідчий клопоче перед судом про здійснення його приводу.
Заслухавши виступ прокурора Левічева Д.П. та слідчого Пісклової Н.В., які просили задовольнити клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прихожу до висновку про наявність обґрунтованої підстав для задоволення клопотання.
З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.11.2012 року Червоногвардійським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькі області внесено заяву Метро Кеш Енд Кері, в якої підприємство повідомляє, що 18.11.2012 року приблизно о 19-ї години невстановлена особа, знаходячись в ТЦ „Метро" по вул. Териконій в сел. Дзержинського таємно викрала 4 пакети кави, чим спричинила ТЦ „Метро" шкоду на суму 196,46 грн. (кримінальне провадження № 12012051000000161, правова кваліфікація за ст. 185 ч. 2 КК України).
Згідно доданого до клопотання повідомлення про підозру від 08.01.2013 року, підозрюється у вчинені вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Повідомлення вказаній особі не вручене.
Згідно доручення слідчого СВ від 24.12.2012 року ОСОБА_5 був повідомлений про необхідність з'явитися до Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькі області, але згідно рапорту о/у Червоногвардійського РВ від 27.12.2012 року, ОСОБА_5, будучи повідомленим, до РВ не з'явився.
Згідно доручення слідчого СВ від 03.01.2013 року дільничним інспектором PB капітаном міліції Румянцевим С.С. був здійснений виїзд за адресою мешкання ОСОБА_5 АДРЕСА_2, однак останнього дома не було. У співбесіді із сусідами було встановлено, що вони не бачили ОСОБА_5 тривалий час.
Відповідно доданої до клопотання постанови Будьоннівського районного суду м. Донецька від 22.05.2012 року, ОСОБА_5 є підсудним за кримінальною справою про його звинувачення у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до судових засідань не з'являвся, у за місцем свого проживання був відсутній, у зв'язку із чим був оголошений у розшук.
Крім того, до клопотання додано копію вироку Гірницького районного суду м. Макіївки від 21.07.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК України та із застосуванням ст. 71 КК України притягнуто до відповідальності у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу при здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час. Згідно ч. ч. 2, 3 цієї ж статті рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування -слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід можу бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи достатність даних про те, що ОСОБА_5 не з'являється без поважних причин на виклик слідчого та не повідомляє причини свого неприбуття, до ОСОБА_5 слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 142 КПК України, слідчий суддя -
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 для допиту в якості підозрюваного та обрання запобіжного заходу до слідчого відділення Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області на 13 годину 00 хвилин 28 січня 2013 року.
Виконання приводу ОСОБА_4 доручити Червоногвардійському РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя В.Я. Рассуждай