Дата документу 11.01.2013 Справа № 554/265/13- ц
№ 2/554/673/2013
554/265/13-ц
Іменем України
11 січня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сорока К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», Полтавської філії ПАТ «Банк «ТАВРИКА»про розірвання договору банківського вкладу та стягнення вкладу , -
10.01.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», Полтавської філії ПАТ «Банк «ТАВРИКА»про розірвання договору банківського вкладу та стягнення вкладу.
Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, встановлено, що позивач проживає в Ленінському районі, відповідач Публічне акціонерне товариство «Банк «ТАВРИКА» знаходиться в м.Києві.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцемзнаходження.
У відповідності до ст.121 ч.3 п.4 суд повертає заяву позивачу, коли справа не підсудна цьому суду.
Місце знаходження відповідача за основним боргом м.Київ.
Ст. 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.
Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», Полтавської філії ПАТ «Банк «ТАВРИКА»про розірвання договору банківського вкладу та стягнення вкладу повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.
СуддяК.М. Сорока