11.01.2013
Справа №1-кп/431/2
2013 р.
11 січня 2013 року. м.Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Зайцев Л.М.,
при секретарі Кустової О.О.,
за участю прокурора Ніколаєва І.О. ,
законного представника неосудної особи ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільсього районного суду клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Орловка Старобільського району Луганської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, інваліда третьої групи дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звинувачувався у тому, що 16.10.2012 року, у вечірній час, знаходячись в своєму будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 завдав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, удар ножем в обличчя, після чого завдав 2 удари в область грудної клітини справа. У результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_3, згідно висновку експерта № 401 (369) від 09.11.2012, тілесні ушкодження у вигляді: пошкодження тканин біля зовнішнього кута лівого ока та колото-різаної непроникаючої рани передній поверхні грудної клітини справа по середньо-ключичній лінії в проекції 6-го ребра, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, та колото-різаного проникаючого торакоабдомінального поранення з ушкодженням діафрагми і печінки, на передній поверхні грудної клітини справа на 2,5 см. вправо від середньо-ключичної лінії в проекції 8-го ребра, яке ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.121 КК України.
Скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
- показаннями законного представника ОСОБА_4 -ОСОБА_1 про те, що 16.10.2012 року ввечері її син ОСОБА_4 у них вдома у залі ножем спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 Про це їй розповів її син, а також ОСОБА_3, але вона сама це не бачила.
- показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 16.10.2012 року приблизно о 18 годині він знаходився в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. Між ним та сином його співмешканки ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 вдарив його кухонним ножем в обличчя, після чого завдав 2 удари в область грудної клітини справа. Після чого він вибіг з будинку і побіг до сусіда ОСОБА_5, де був у гаражі, сидів на мотоциклі. Він сам викликав швидку допомогу та міліцію. Ніяких претензій до ОСОБА_4 в нього немає.
Свідок ОСОБА_6, який знаходився в тій же кімнаті, під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 підтвердив, що він бачив і чув, як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сварилися, а потім вони вийшли з кімнати. Після чого через деякий час ОСОБА_4 повернувся і був розгублений. ОСОБА_4 розповів та показав, як він ножем штрикав ОСОБА_3. Потім приїхали працівники міліції.
Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що 16.10.2012 року о 21 годині він зайшов до свого гаражу і побачив там ОСОБА_3, який сидів на мотоциклі. У ОСОБА_3 одяг був у крові. ОСОБА_3 розповів йому, що його порізав ОСОБА_4. ОСОБА_3 підняв одяг і він побачив у ОСОБА_3 порізи на тілі. Потім приїхала швидка допомога, яка забрала ОСОБА_3 до лікарні.
- даними протоколу огляду місця події та фототаблицею до нього, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_4 виявлені рушник зі слідами бурого кольору, на меблі також виявлені сліди бурого кольору. Знайдені два кухонних ножа.
(а.с.7-21);
- висновками судово-медичної експертизи, відповідно до якої ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: пошкодження тканин біля зовнішнього кута лівого ока та колото-різаної непроникаючої рани передній поверхні грудної клітини справа по середньо-ключичній лінії в проекції 6-го ребра, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, та колото-різаного проникаючого торакоабдомінального поранення з ушкодженням діафрагми і печінки, на передній поверхні грудної клітини справа на 2,5 см. вправо від середньо-ключично лінії в проекції 8-го ребра, яке ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
(а.с.190-193).
-висновками медико-криміналістичної експертизи, відповідно до якої:
На правій полі кофти спортивної, в середній третині, є два наскрізних колото-різаних ушкодження зигзагоподібної форми (№ 1) і «Г»-подібної форми (№ 2).
На передній половинці кофти праворуч, в середній третині, є два наскрізних колото-різаних пошкодження тканини лінійної (№ 1) і «Г»-образної (№ 2) форми.
На передній половинці натільної сорочки (тельняшці) праворуч, на межі середньої та нижньої третини, маються два наскрізних колото-різаних пошкодження тканини лінійної (№ 1) і «Г»-образної (№ 2) форми.
Встановлені пошкодження утворилися від дії плоского, односторонньо гострого, колючо-ріжучого предмета (предметів). Вони могли утворитися від дії кухонного ножа № 1 кустарного виготовлення, представлені на експертизу в якості речового доказу. Утворення пошкоджень на одязі гр-на ОСОБА_3 від дії кухонного ножа № 2 фабричного виготовлення, малоймовірно.
(а.с.220-228).
Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 311 від 11.12.2012 гр. ОСОБА_4 страждає в даний час, а також страждав в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння хронічним психічним розладом у формі ПРОПФШИЗОФРЕНІЇ. В силу вираженою дезорганізації психічної діяльності не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними в даний час, а також був позбавлений такої в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. З урахуванням характеру наявного психічного розладу, ступеня соціальної небезпеки інкримінованого йому діяння, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з посиленим спостереженням.
(а.с.230-235).
Висновки судово-медичної, медико-криміналістичної та стаціонарної судово-психіатричної експертиз сумніву у суду не викликають.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 в силу вираженої дезорганізації психічної діяльності не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними в даний час, а також був позбавлений такої в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, а також враховуючи те, що в силу хворобливого стану і характеру вчиненого суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 являє небезпеку для суспільства і рішенням суду до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з посиленим спостереженням.
Підстав для зміни запобіжного заходу немає.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.
Судові витрати; у сумі 470 грн. 40 коп.- за проведення дактилоскопічної експертизи №122;
у сумі 442 грн. 20 коп. - за проведення судово-імунологічної експертизи №154/10;
у сумі 530 грн. 64 коп. - за проведення судово-імунологічної експертизи №155/10;
у сумі 735 грн. 60 коп. - за проведення судово-імунологічної експертизи №156/10, підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України на підставі ст.122 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Клопотання захисника ОСОБА_2 про передачу ОСОБА_4 на поруки його матері ОСОБА_1 суд не задовольняє, оскільки діючим законодавством при розгляді справ за клопотанням щодо застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні це не передбачено.
На підставі викладеного та ст.ст.19, 93,94 КК України, керуючись ст.ст.512-513 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від кримінальної відповідальності за скоєне у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
Застосувати до ОСОБА_4 примусову міру медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з посиленим спостереженням.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній-
поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Речові докази: диск ДВД, що знаходиться в матеріалах справи, - залишити в матеріалах справи; два кухонних ножа, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС, - знищити; інші предмети, вказані на а.с.210, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС, - знищити.
Судові витрати; у сумі 470 грн. 40 коп.- за проведення дактилоскопічної експертизи №122;
у сумі 442 грн. 20 коп. - за проведення судово-імунологічної експертизи №154/10;
у сумі 530 грн. 64 коп. - за проведення судово-імунологічної експертизи №155/10;
у сумі 735 грн. 60 коп. - за проведення судово-імунологічної експертизи №156/10, компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.М.Зайцев