про відкриття провадження в адміністративній справі
"11" січня 2013 р.Справа №827/31/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіотелефонна компанія «Амідас» до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіотелефонна компанія «Амідас» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Вказує, що ТОВ «Телерадіотелефонна компанія «Амідас» у листопаді 2012 року звернулось до КП «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» СМР із заявою про оформлення та видачі свідоцтва про право власності інвесторам будівництва на окремі об'єкти нерухомого майна - квартири з №1 по №60, що розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. П.Корчагіна, 60, відповідно до розподільної відомості об'єкту не рухомого майна «Багатоквартирний житловий будинок по вул. Павла Корчагіна, 60 у м.Севастополі». Проте, відповідачем КП «БТІ і ДРОНМ» були виконані обміри, підготовлені технічні паспорта і бланки свідоцтв про право приватної власності на окремі вищезгадані квартирі, підготовлений проект наказу Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради. Листом від 11.12.2012 року (вих.№01-15/4611) Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради відмовлено TOB «ТРТК «Амідас» у видачі свідоцтва про право власності у зв'язку з тим, що право власності на об' єкт нерухомого майна «Багатоквартирний житловий будинок по вул. Павла Корчагіна, 60 у м. Севастополі» зареєстровано за TOB «ТРТК «Амідас». Вважає, що відмова у прийнятті рішень, передбачених законодавством, про від мову оформлення, видачі свідоцтва про право власності та реєстрації права власності за інвесторами будівництва на окремі об'єкти нерухомого майна - квартири з №1 по №60 розташовані за адресою: м. Севастополь, вул. Павла Корчагіна, 60 є протиправними, прийнято відповідачами не з підстав, передбачених законодавством України.
Просить визнати протиправною відмову у державній реєстрації права власності на та здійснити державну реєстрацію.
Враховуючи, що розгляд цієї справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Публічного акціонерного товариства «Банк «Морський», суд вважає за необхідне на підставі ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України - залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Морський».
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.
Керуючись статями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алвіс Ріелті Європа» до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна» Севастопольської міської Ради про визнання протиправною відмову та спонукання до здійснення певних дії.
2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Морський».
3. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4. Запропонувати відповідачу подати у строк до 23.01.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);
відповідачів:
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).
третю особу:
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси третьої особи у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду).
6. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Майсак