ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
14 січня 2013 року м. Київ № 2а-16063/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шередько А.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва,
доЗакритого акціонерного товариства "АТП-13060"
про за участюстягнення заборгованості від позивача: Карнаух Т.В., від відповідача: не прибули.
Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення із Закритого акціонерного товариства "АТП-13060" заборгованості з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах (список №2), за період вересень, жовтень 2012 року в розмірі 9 052,96 грн.
Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №2а-15669/12/2670 за позовом ПАТ "АТП-13060" про визнання неправомірності дій управлінь Пенсійного фонду України в Святошинському, Солом'янському районах міста Києва, в місті Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області щодо покладення 100% витрат на виплату та доставку пенсії громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ПАТ "АТП 13060" та про зобов'язання скласти новий розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на ПАТ "АТП 13060", в якому витрати на доставку та виплату пенсій стосовно ОСОБА_2 зменшити на 100% та відносно ОСОБА_3 зменшити на 97,33%. Як зазначено у клопотанні, вирішення зазначеної справи суттєво впливає на вирішення справи №2а-11487/12/2670, оскільки в разі задоволення позовних вимог ПАТ "АТП 13060" в адміністративній справі №2а-15669/12/2670 сума стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій буде суттєво зменшена.
Крім того, представник просив провести судове засідання, 14 січня 2013 року, без його участі.
Представник позивача віднесла вирішення питання щодо зупинення провадження у справі з підстав, викладених відповідачем у клопотанні, на розсуд суду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2012 року відкрито провадження в справі №2а-15669/12/2670 за позовом ПАТ "АТП-13060" до управлінь Пенсійного фонду України в Святошинському, Солом'янському районах міста Києва, в місті Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
У позовній заяві позивач просить, зокрема, визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області, Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва щодо покладення на ПАТ "АТП 13060" 100 % витрат на виплату та доставку пенсій, призначених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того у позовній заяві ПАТ "АТП 13060" просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва щодо складення розрахунку фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсії, призначеної відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", яким покладено на ПАТ "АТП 13060" відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Оскільки, предметом розгляду в даній справі є стягнення з ПАТ "АТП-13060" сум відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах (список №2), в тому числі громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за період вересень, жовтень 2012 року, що є предметом оскарження в справі №2а-15669/12/2670, суд дійшов висновку, що рішення в справі №2а-15669/12/2670 матиме преюдиційне значення для вирішення справи №2а-16063/12/2670.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2012 року по справі №2а-15669/12/2670 у задоволенні позову відмовлено повністю. Постанова законної сили не набрала, оскільки оскаржена ПАТ "АТП-13060" до апеляційного суду.
Таким чином, розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2а-15669/12/2670, відтак провадження у справі №2а-16063/12/2670 підлягає зупиненню.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-16063/12/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Публічного акціонерного товариства "АТП-13060" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах (список №2), за період вересень, жовтень 2012 року в розмірі 9 052,96 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі в справі №2а-15669/12/2670.
Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Суддя Л.О. Маруліна