Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
15.01.13 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Зінченко А.В.,
при секретарі - Алавердян Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу За позовом Харківської обласної митниці .
до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції .
про скасування постанови.
Позивач, Харківська обласна митниця, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову від 07.12.2012 начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Чеботарьова А.С. про перевірку виконавчого провадження та постанову державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 26.10.2012 ВП № 34878125, а також зобов'язати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження та примусового виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2012 по справі № 2018/12649/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу у розмірі 10080,00 грн.
02 січня 2013 року Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по даній справі.
В судовому засіданні судом було встановлено, що позивач просить скасувати постанову державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 26.10.2012 ВП № 34878125 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 23.08.2012 по справі № 2018/12649/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті
А згідно п.9 Постанови пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" від 13 грудня 2010 року N 3 справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження.
Державний виконавець під час винесення оспорюваної постанови, не ставів під сумнів, що Харківська обласна митниця є стороною виконавчого провадження, а відмовляв у відкритті з інших підстав.
Тобто в судовому засіданні було встановлено, що провадження по справі було відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Також у відповідності до ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22 КАС України, суд -
Передати адміністративну справу №820/24/13-а за позовом Харківської обласної митниці до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови на розгляд Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Зінченко А.В.