Копія
14 січня 2013 р. Справа № 2a-1870/9029/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/9029/12
за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості,-
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 135307 грн. 88 коп. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 133995 грн. 56 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 269303, 44 коп.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований 22.09.2003 року виконавчим комітетом Шосткинської міської ради як фізична особа-підприємець, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.8) та перебуває на податковому обліку в Шосткинській ОДПІ. (а.с.10)
В період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року ФОП ОСОБА_1 працював за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності та здійснював оптову та роздрібну торгівлю, надання інших індивідуальних послуг.
Шосткинською ОДПІ в період з 18 січня 2012 року по 31 січня 2012 року проведено документальну планову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року. За результатами перевірки складено акт №185/17-103-2708813177 від 07.02.2012 року (а.с.18-24)
На підставі акту перевірки винесені:
- податкове повідомлення-рішення №0000151742 від 20.02.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 161805 грн. 15 коп. в тому числі: основний платіж - 142279 грн. 62 коп., штрафні (фінансові) санкції - 18805 грн. 53 коп. (а.с.26);
- податкове повідомлення-рішення №0000141742 від 20.02.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 133995 грн. 56 коп., в тому числі: основний платіж - 111398 грн. 86 коп., штрафні (фінансової) санкції - 22596 грн. 70 коп. (а.с.26а).
В порядку оскарження 01.03.2012 року ФОП ОСОБА_1 подано до ДПС у Сумській області скаргу, яка згідно рішення № 4746/К/10-105-25/30ск від 20 квітня 2012 р. залишена без задоволення, податкове повідомлення-рішення №0000141742 від 20.02.2012 року - залишено без змін; податкове повідомлення-рішення №0000151742 скасовано в частині визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 20617 грн. 82 коп. та застосованих штрафних санкцій в розмірі 5159 грн. 45 коп., в іншій частині - залишено без змін.
Станом на 05.11.2012 року за ФОП ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість в сумі 135307 грн. 88 коп. та по податку з доходів фізичних осіб в сумі 133995 грн. 56 коп. (а.с.6)
Шосткинською ОДПІ 05.07.2012 року ФОП ОСОБА_1 виставлена податкова вимога №232 про сплату податкового боргу (а.с.27).
Дана податкова вимога у встановленому законом порядку не оскаржувались, податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.
Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 269303,44 грн. (а.с.6), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції податкову заборгованість в сумі 269303 (двісті шістдесят дев'ять тисяч триста три) грн. 44 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик