14 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/7639/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Супруна Є.Б.,
при секретарі - Дубовик О.І.,
за участю представника відповідача - Смольського Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення коштів, -
05 грудня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення коштів на відшкодування переплати пенсії гр. ОСОБА_2 в розмірі 5 496,20 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року провадження у справі відкрито.
25.12.2012 р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено гр. ОСОБА_2, а також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області надати до суду у строк до 14 січня 2013 року протокол про призначення пенсії ОСОБА_2, картку особового рахунку на ОСОБА_2, методику та детальні розрахунки сум нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_2, детальний розрахунок суми позову, відомості та письмові пояснення щодо стягнення сум переплати пенсії з ОСОБА_2. Однак вимоги ухвали суду на даний час позивачем не виконано.
14.01.2013 р. від Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час підготовки додаткових доказів.
Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до положень частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-1670/7639/12 до надання Управлінням Пенсійного фонду України в м. Комсомольську протоколу про призначення пенсії ОСОБА_2, картки особового рахунку на ОСОБА_2, методики та детального розрахунку суми нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_2, детального розрахунку суми позову, відомостей та письмових пояснень щодо стягнення сум переплати пенсії з ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення коштів зупинити до виконання Управлінням Пенсійного фонду України в м. Комсомольську вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року щодо витребування додаткових доказів по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.Б. Супрун