Копія
Справа № 2н/2270/88/12
27 грудня 2012 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретаріВересняк А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Споживчого неприбуткового гаражного кооперативу по охороні та експлуатації гаражів для зберігання транспортних засобів про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2270/1138/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Споживчого неприбуткового гаражного кооперативу по охороні та експлуатації гаражів для зберігання транспортних засобів про припинення юридичної особи, -
20.12.2012 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у якій вказує, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 21.02.2012 р. винесено постанову по справі №2270/1138/11, якою позов ДПІ у м. Хмельницькому про припинення юридичної особи задоволено. Оскільки Споживчим неприбутковим гаражним кооперативом по охороні та експлуатації гаражів для зберігання транспортних засобів було подано податкові деклараціїта сплачено штрафні санкції після винесення судового рішення по даній справі та враховуючи бажання платника здійснювати підприємницьку діяльність, просить скасувати зазначену постанову суду, в задоволенні позову про припинення юридичної особи відмовити.
Представник Споживчого неприбуткового гаражного кооперативу по охороні та експлуатації гаражів для зберігання транспортних засобів в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав в повному обсязі.
Представник ДПІ у м. Хмельницькому в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви не заперечує .
Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41 , частини 6 статті 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.
Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративні справі № 2270/1138/11 було припинено юридичну особу Споживчий неприбутковий гаражний кооператив по охороні та експлуатації гаражів для зберігання транспортних засобів.
Згідно ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Оскільки позивачем до ДПІ у м. Хмельницькому було подано декларації, а інформація про подання відповідачем вказаних декларацій надійшла після винесення судового рішення по справі, тобто існують обставини, які могли вплинути на судове рішення, тому постанова Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративні справі № 2270/1138/11, якою припинено юридичну особу - Споживчий неприбутковий гаражний кооператив по охороні та експлуатації гаражів для зберігання транспортних засобів підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 158-163, 245-250 КАС України, -
Заяву Споживчого неприбуткового гаражного кооперативу по охороні та експлуатації гаражів для зберігання транспортних засобів задовольнити.
Постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.02.2012 року по адміністративній справі №2270/1138/11 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Споживчого неприбуткового гаражного кооперативу по охороні та експлуатації гаражів для зберігання транспортних засобів про припинення юридичної особи, - скасувати.
В задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Споживчого неприбуткового гаражного кооперативу по охороні та експлуатації гаражів для зберігання транспортних засобів про припинення юридичної особи, - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено 27 грудня 2012 року
Постанова не набрала законної сили
Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань