Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
м. Миколаїв
14.12.2012 р. Справа № 2а-6444/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за
поданням: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)
до відповідача: Миколаївського міського управління Водного господарства (вул. Веселинівська, 51/А, м. Миколаїв, 54036)
про: стягнення коштів за податковим боргом в сумі 99 817,81 грн., -
Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі -ДПІ у Центральному районі) звернулась до суду з поданням про стягнення з Миколаївського міського управління Водного господарства (далі - відповідач) податкової заборгованості в сумі 99 817,81 грн.
Подання мотивоване тим, що станом на 12.12.2012 року Миколаївське міське управління Водного господарства має податкову заборгованість в сумі 99 817,81 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок несплати податку на додану вартість. Оскільки відповідач в порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) не сплатив суму податкового зобов'язання у строки визначені ПК України, ДПІ у Центральному районі, керуючись п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України та ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), звернулась до суду з вказаним поданням.
Позивач та відповідач надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (арк. спр.40, 43).
Відповідач 14.12.2012 року подав клопотання, у якому визнав податковий борг в сумі 99 817,81 грн. (арк. спр. 45).
У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.
Як вбачається із матеріалів справи, Миколаївське міське управління Водного господарства перебуває на обліку в ДПІ у Центральному районі з 01.07.1990 року (арк. спр. 5).
Судом встановлено, що у боржника існує податковий борг з податку на додану вартість у сумі 99 817,18 грн., про що свідчать:
- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок № 38473 від 02.10.2010 року, відповідно до якого відповідачем самостійно визначено до сплати 33 153,00 грн. (арк. спр. 7-11). Сума несплаченого податкового зобов'язання -27 277,00;
- податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2012 року № 9065326845 від 22.10.2012 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено до сплати 65 145,00 грн. (арк. спр. 12-14);
- податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2012 року № 9073429838 від 20.11.2012 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено до сплати 5 303,00 грн. (арк. спр. 15-17);
- податкове повідомлення-рішення № 0018391520 від 19.11.2012 року на суму 1 503,67 грн., яке було отримано відповідачем 21.11.2012 року (арк. спр. 18);
- податкове повідомлення-рішення № 0018401520 від 19.11.2012 року на суму 18,57 грн., яке було отримано відповідачем 21.11.2012 року (арк. спр. 20);
- податкове повідомлення-рішення № 0018411520 від 19.11.2012 року на суму 84,09 грн., яке було отримано відповідачем 21.11.2012 року (арк. спр. 22);
- податкове повідомлення-рішення № 0018421520 від 19.11.2012 року на суму 46,65 грн., яке було отримано відповідачем 21.11.2012 року (арк. спр. 24);
- податкове повідомлення-рішення № 0018431520 від 19.11.2012 року на суму 362,52 грн., яке було отримано відповідачем 21.11.2012 року (арк. спр. 26);
- нарахована пеня на суму 77,31 грн.
Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 статті 57, підпунктів 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно положень ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
05.10.2012 року податковим органом були виставлена податкова вимога № 996 про сплату недоїмки, яка отримана платником податків 12.10.2012 року під розпис та не оскаржена ним (арк. спр. 28).
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, підтверджене матеріалами справи та його належить задовольнити повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 122, 183-3 КАС України, -
1. Подання задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути на користь держави кошти, в тому числі готівкові, з Миколаївського міського управління Водного господарства (вул. Веселинівська, 51/А, м. Миколаїв, 54036, код ЄДРПОУ 01034136) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 99 817,81 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 81 коп.) до повного його погашення.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.
Суддя О.В. Малих