Ухвала від 28.12.2012 по справі 2а/1270/10377/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2012 р.№ 2а/1270/10377/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову малого приватного підприємства «Сатурн-2» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними дій в частині поновлення виконавчого провадження про стягнення грошових коштів на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов малого приватного підприємства «Сатурн-2» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними дій в частині поновлення виконавчого провадження про стягнення грошових коштів на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивач просить скасувати постанову виконавчої служби про поновлення виконавчого провадження, але копію зазначеної постанови до позову не долучає. Не долучає і документи, які свідчать про те, коли позивачу стало відомо про вказану постанову.

Позивач просить скасувати постанову виконавчої служби від 24.10.2012р. про накладення арешту на рахунки, але до позову не долучає документів, які свідчать про те, коли позивачу стало відомо про вказану постанову.

Позивачем до позову долучено ухвалу про відкриття провадження по іншій справі, але постанову по цій справі позивачем до позову не долучено.

Позов до суду підписано директором малого приватного підприємства «Сатурн-2» ОСОБА_1, однак, до позовної заяви не долучено ксерокопію наказу про призначення його директором та не зазначено функціональних обов'язків директора, з чого не вбачається чи наділений директор на час звернення до суду повноваженням звернення з позовами до суду та правом підпису позовів. Для цього необхідно долучити до позовної заяви наказ про призначення директора малого приватного підприємства «Сатурн-2», в якому визначено права та обов'язки директора.

За таких обставин, адміністративний позов малого приватного підприємства «Сатурн-2», підлягає залишенню без руху.

Крім того, позивачем разом з позовом надано клопотання про забезпечення позову.

Оскільки за позовом приймається рішення про залишення його без руху то клопотання про забезпечення позову не вирішується, буде вирішено після відкриття провадження по справі.

Згідно зі ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 104-106,108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов малого приватного підприємства «Сатурн-2» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання протиправними дій в частині поновлення виконавчого провадження про стягнення грошових коштів на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанов, залишити без руху.

Позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, необхідно надати суду ксерокопію наказу про призначення директором ОСОБА_1 з зазначенням його функціональних обов'язків; ксерокопії оскаржуваної постанови виконавчої служби про поновлення виконавчого провадження і документів, які свідчать про те, коли позивачу стало відомо про вказану постанову та про постанову виконавчої служби від 24.10.2012р. про накладення арешту на рахунки позивача; копію постанови по справі, за якою позивачем до позову долучено ухвалу (або зазначити у зв'язку з чим ним не долучено постанову).

Зазначені документи необхідно надіслати з урахуванням кількості відповідачів та третіх осіб до адміністративного суду, супровідним листом, з посиланням на номер справи. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

СуддяН.В. Мирончук

Попередній документ
28628127
Наступний документ
28628129
Інформація про рішення:
№ рішення: 28628128
№ справи: 2а/1270/10377/2012
Дата рішення: 28.12.2012
Дата публікації: 17.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: