КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
про залишення позовної заяви без розгляду
14 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-4281/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міського управління Юстиції Міністерства Юстиції України
провизнання незаконною та скасування постанови ВП№32411125 від 26.04.2012 року, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міського управління Юстиції Міністерства Юстиції України в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову ВП№32411125 від 26.04.2012 року про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є оскарження постанов від 26.04.2012 року яка винесена відділом Державної виконавчої служби Олександрійського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області.
Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.ч.2, 3 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Матеріалами справи встановлено, зокрема у листі відділу ДВС Олександрійського МУЮ про надання інформації №37485 від 28.11.2012 року зазначено, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2012 року позивачем отримано 10.11.2012 року, таким чином строк звернення до суду сплинув -20.11.12р.
Поряд з цим позовна заява, відповідно до поштового штемпелю на конверті, відправлена до Кіровоградського окружного адміністративного суду 11.12.2012 року. Тобто зі сплином строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подавалась.
З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана з порушенням строку звернення до адміністративного суду, підстав для поновлення строку немає та підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Олександрійського міського управління Юстиції Міністерства Юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови ВП№32411125 від 26.04.2012 року - залишити без розгляду.
Копію ухвали та адміністративний позов з доданими до нього документами невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук