про зупинення провадження в адміністративній справі
30 жовтня 2012 року 2а-4238/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Терлецької О.О., при секретарі судового засідання Корінному С.О.,
за участю сторін:
від позивача: Федієнко О.В.,
від відповідача: Маковій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Житлово-комунального підприємства «Пісківське»
доДержавної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби
провизнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Житлово-комунальне підприємство «Пісківське»(далі -позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби (далі -відповідач) про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2012 № 0001511530.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2012 відкрито провадження в справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 30.10.2012 представник відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з оскарження в касаційному порядку рішення у справі 2а-5412/11/1070 за позовом ДПІ у Бородянському районі Київської області до ЖКП «Пісківське»про стягнення податкового боргу.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача, вказував на відмінність позовних вимог у двох справах (різні податкові повідомлення-рішення), однак не заперечив ту обставину, що нарахований відповідачем податковий борг в частині стосується одного й того ж періоду.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.
У ході судового розгляду встановлено, що відповідачем у справі було направлено касаційну скаргу на рішення у справі 2а-5412/11/1070 за позовом ДПІ у Бородянському районі Київської області до ЖКП «Пісківське»про стягнення податкового боргу.
Як слідує із пояснень представників сторін та наявних матеріалів справи, справи № 2а-4238/12/1070 та № 2а-5412/11/1070 є пов'язаними в частині періодів заборгованості, яка виникла у позивача, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 2а-4238/12/1070 до прийняття Вищим адміністративним судом рішення у справі № 2а-5412/11/1070.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 2а-4238/12/1070 до прийняття Вищим адміністративним судом рішення у справі № 2а-5412/11/1070.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Терлецька О.О.