10.1
15 січня 2013 року Справа № 2а/1270/1731/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Лагутіна А. А.,
при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,
за участю сторін: не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а/1270/1731/2012 за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Партизанська"про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1,-
17 грудня 2012 року від державного підприємства "Антрацит" до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження № 32719740 від 23.05.2012 року про стягнення з державного підприємства "Антрацит" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області заборгованості в сумі 2614151,18 грн. за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року по справі № 2а/1270/1731/2012.
08 січня 2013 року до суду надійшло клопотання державного підприємства "Антрацит" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 32719740 від 23.05.2012 року (аркуш справи 134).
У судове засідання представники сторін не з'явились, до початку засідання надали суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутністю (аркуші справи 136,142).
Частиною 7 ст. 9 КАС України, встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
КАС України не визначено наслідків подання заявником заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд за аналогією закону керується правилами статей 155 КАС України щодо наслідків подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження № 32719740 від 23.05.2012 року про стягнення з державного підприємства "Антрацит" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області заборгованості в сумі 2614151,18 грн. за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року по справі № 2а/1270/1731/2012, без розгляду.
Керуючись ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 264 КАС України,-
Заяву державного підприємства "Антрацит" про заміну сторони виконавчого провадження № 32719740 від 23.05.2012 року про стягнення з державного підприємства "Антрацит" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області заборгованості в сумі 2614151,18 грн. за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 року по справі № 2а/1270/1731/2012, залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя А.А. Лагутін