КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
(в порядку скороченого провадження)
10 грудня 2012 року Справа № 1170/2а-3920/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС
доФізичної особи ОСОБА_1
простягнення податкового боргу, -
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС звернулася з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 5842,52 грн.
Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.
Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі -прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с.13).
Відповідно до ст. 1 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходяться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою -підприємцем.
Суд вважає, що незнаходження фізичної особи за вказаною в реєстраційних документах адресою, без внесення відповідних змін до Реєстру є відмовою від отримання повістки, а тому відповідно до ст. 37 КАС України відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час та місце судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що здійснено всіх заходів, для повідомлення відповідача.
Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу»одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за одержанням податкового законодавства, правильного обчислення повнотою та своєчасної сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно п.61.1 ст. 61 Податкового кодексу України, податковий контроль -система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю за правильністю нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахунків та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи.
Пунктом 41.5 ст. 41 визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.
Несвоєчасна сплата податків, зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду її економічним інтересам, загрожує виконанню загальнодержавних програм, що фінансуються з бюджету.
За відповідачем рахується податковий борг в сумі 5842,52 грн. по податку з доходів фізичних осіб.
Згідно поданої відповідачем до податкового органу податкової декларації №171749 від 23.04.2012 року про майновий стан і доходи за 2011 рік, визначено самостійно платником суму що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 5842,52 грн. (а.с.4-6).
У зв'язку із несплатою відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу, податковим органом була сформована податкова вимога №53 від 08.08.2012 року на суму 5842,52 грн. (а.с.7)
Податкову вимогу відповідачем отримано 03.09.2012 року (а.с.7).
Доказів підтверджуючих сплату даного податкового боргу до суду надано не було.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167, 183-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5842 (п'ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 52 коп. за рахунок його майна на користь державного бюджету України (отримувач Міськфінуправління, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО 38037409, рахунок 33211801700002 код платежу 5011010500).
Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук