Cправа № 807/81/13-а
Ряд стат. звіту № 6.3
Код - 2
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2013 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Водицької сільської ради Рахівського району, Виконавчого комітету Водицької сільської ради Рахівського району, Сільського голови с. Водиця Рахівського району, Управління державної казначейської служби України у Рахівському районі про визнання незаконним рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Водицької сільської ради Рахівського району, Виконавчого комітету Водицької сільської ради Рахівського району, Сільського голови с. Водиця Рахівського району, Управління державної казначейської служби України у Рахівському районі про визнання незаконним рішення.
Позовна заява подана з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4,5 ст. 106 КАС України, а саме позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається з поданої позовної заяви, така подана представником позивача адвокатом ОСОБА_2, проте подана позовна заява та додані до неї копії не підписані.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви (шляхом надання підписаної останньої сторінки позовної заяви та її копій для сторін).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Водицької сільської ради Рахівського району, Виконавчого комітету Водицької сільської ради Рахівського району, Сільського голови с. Водиця Рахівського району, Управління державної казначейської служби України у Рахівському районі про визнання незаконним рішення - залишити без руху.
2. Надати позивачу ОСОБА_1 строк до 28 січня 2013 року для усунення вищезазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити позивачу що в разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Гебеш С. А.