Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
06 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-2653/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1
доАдміністрації Президента України
провизнання протиправними дії та бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії
03 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністрації Президента України в якому просить: 1). визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача по розгляду зави від 17.04.2012 року; 2.) зобов'язати розглянути заяву від 17.04.2012 року в порядку, встановленому законодавством України.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, Кіровоградський окружний адміністративний суд звертає увагу на наступне.
Заява позивача від 17.04.2012 року адресована Президенту України.
Указом Президента України №265/2010 від 25 лютого 2010 року утворено Адміністрацію Президента України, на яку покладено обов'язок щодо організаційного, правового, консультативного, матеріально-технічного та іншого забезпечення здійснення главою держави конституційних повноважень.
Отже, Адміністрація Президента України є суб'єктом владних повноважень, яка допомагає виключно Президенту України вчасно і в повному обсязі виконувати його конституційні повноваження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідь на заяву позивача від 17.04.2012 року є відповіддю Президента України.
Кіровоградський окружний адміністративний суд звертає увагу не те, що ОСОБА_1 подано позовну заяву з порушенням правил предметної підсудності, оскільки відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.
Таким чином, відповідно до частини четвертої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищенаведеного, частини четвертої статті 18, пункту 6 частини третьої статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -
1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
3. Попередити позивача про те, що позовні матеріали будуть повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть направлені до адміністративного суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук