Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження в справі
12 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/8973/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» (м. Донецьк)
до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби (м. Донецьк)
про
скасування податкового повідомлення-рішення
за участю представників сторін:
від позивача - Никифоров О.В. - за довіреністю,
від відповідача - не з'явився, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000101550/5890/10/15-17/5 від 21.05.2012 в частині донарахування податку на прибуток у розмірі 9 241 935 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до 09.10.2012 у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав клопотання про перенесення розгляду справи і зв'язку з необхідністю надання доказів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження за відсутності представника відповідача.
Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з'ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зупинити провадження у справі №2а/0570/8973/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000101550/5890/10/15-17/5 від 21.05.2012 в частині донарахування податку на прибуток у розмірі 9 241 935 гривень до 09 жовтня 2012 року до 15 години 20 хвилин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 12 вересня 2012 року.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.