2027/19345/12
Іменем України
16.01.2013 м. Харків
16.01.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Скотар А.Ю.,
за участю секретаря Алієвої А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
встановив:
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2012 року було задоволено позов КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду у розмірі 5679,70 грн. та судових витрат у розмірі 81 грн.
Вищевказаним заочним рішенням позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» були задоволені в повному обсязі: вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі»заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у розмірі 5679,70 грн. за період з 01.03.2003 по 31.12.2010, а також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення і посилається на те, що він не був присутнім при розгляді справи, та не повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Про ухвалене рішення він дізнався лише від державного виконавця, одразу після цього звернувся до суду та 22 листопада 2012 року отримав копію заочного рішення. Через те, що справа розглядалася у його відсутності він не міг надати суду докази, вважає, що суд прийняв заочне рішення по суті спору без достатніх засобів доказування, а тому просив скасувати заочне рішення по справі №2-3064/2011 р. і справу розглянути у його присутності, оскільки позов про стягнення заборгованості не визнає, для дачі особистих пояснень бажає бути присутнім при розгляді справи.
Суд вважає, що заявлене клопотання про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася за поважних причин та він не мав змоги подати свої письмові заперечення проти позову та докази в їх обгрунтування для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення рішення.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2011 за позовом КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду - задовольнити.
Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова по справі № 2-3064/2011 від 14 червня 2011 року скасувати та призначити розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 21.02.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Скотар А.Ю.